Un mérito más de la Cuba revolucionaria

27 febrero 2018 | Comentarios desactivados en Un mérito más de la Cuba revolucionaria

Lea más de: colaboradores cubanos de la salud, Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), Internacionalismo, Medicina en Cuba, Ministerio de Salud Pública, Solidaridad cubana

Partager10

Por Anabel Madiedo Oropeza*

Un inolvidable 1ro de marzo de 1999 fue fundada, en La Habana, la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), por iniciativa de nuestro líder histórico Fidel Castro Ruz para dar respuesta a dos terribles huracanes, George y Mitch, que azotaron Centroamérica.

Muchas han sido las historias de solidaridad escritas en ese recinto estudiantil desde su creación hasta la actualidad, y es que, como parte del Programa Integral de Salud que lleva a cabo nuestro país, la ELAM se levanta como una de las más altruistas evidencias de ese principio básico de la Revolución Cubana: el internacionalismo.

En muchos países del planeta la demanda de médicos es elevada y su formación insuficiente, por eso, los habitantes de menores ingresos y de zonas menos accesibles, reciben numerosos beneficios cuando estos médicos formados en Cuba se entregan a la noble tarea una vez graduados.

El Sistema de Salud Pública Cubano garantiza para estos jóvenes de unos 122 países, incluido Estados Unidos, los recursos necesarios para su formación y su residencia en la Isla hasta concluir sus estudios como médicos generales. Además, se les ofrece la oportunidad de realizar especialidades en Cuba.

Esta es una obra de infinito amor, pues en su esencia forma médicos para los más necesitados en el mundo y sin costo alguno. Esta es una valiosa escuela, que bajo el concepto fidelista de “Médicos de ciencia y de conciencia”, trabaja en la formación integral de jóvenes como profesionales de la salud, con elevado nivel científico y humanista.

Actualmente varios de los funcionarios representantes de los sistemas de salud de los países favorecidos con el programa de formación de médicos de la ELAM, son profesionales egresados de esta academia. Además, se ha logrado impacto en los índices de salud de muchos de los países con la participación de sus graduados.

Hasta hoy, la ELAM ha graduado 28 mil 500 médicos de 103 países, sustentados en la idea de Fidel: “Habrán de regresar con tanta ciencia como conciencia”.

No existe un programa similar en ningún país del mundo que tenga como objetivo la formación de profesionales de la salud para los más necesitados, con la participación de profesores de las universidades y facultades médicas cubanas. Este es un mérito más de la Cuba revolucionaria.

*Médico internacionalista cubana

Fuentes:

http://instituciones.sld.cu/elam/2014/11/14/15-anos-formando-medicos-de-ciencia-y-conciencia/

http://bohemia.cu/nacionales/2017/07/dedican-a-fidel-mayor-graduacion-de-ciencias-medicas/

https://latinta.com.ar/2017/07/graduados-elam-mas-28-mil-500-medicos-103-paises/

http://www.movimientos.org/pt-br/node/20649

Nuevo Secretario General de la Unión de Jóvenes del Pueblo Revolucionario Lao recibe a Embajador de Cuba.

Vientiane, 28 de febrero de 2018. Este día el Embajador de Cuba, Pablo Rodríguez Vidal, realizó visita de cortesía al recién electo Secretario General de la Unión de Jóvenes del Pueblo Revolucionario Lao, Cro. Alounxai Sounnalath, también miembro de la Asamblea Nacional Lao.

Durante el encuentro que fluyó en un excelente ambiente, el Cro. Alounxai expresó su voluntad de seguir fortaleciendo las relaciones que existen entre la organización cuya jefatura acaba de asumir y la UJC. Dijo que trabajará fuertemente por incrementar aún más los históricos vínculos que existen entre ambas organizaciones que no son más que el reflejo de las relaciones de hermandad que existen entre nuestros partidos, gobiernos y pueblos.

Cuba, Destacada, EEUU, Marco Velázquez Cristo, Prensa

The New York Times: ¿Adversario o cómplice de Trump?

Por: Marco Velázquez Cristo.

En noviembre del 2017 el periódico The New York Times publicó un artículo que tituló, “Estamos con un estúpido” en el que criticaba a Trump y lo acusaba de mentir de forma reiterada durante sus primeros 300 días de gobierno, asegurando que como promedio decía 5 mentiras al día, quejándose de que al mentir sistemáticamente la Casa Blanca un gran porcentaje de la población no podía distinguir los hechos de la ficción.

Al parecer el influyente medio tampoco logra discernir entre ficción, mejor, deseos y realidad. Su artículo publicado el 26 de este mes, “Adiós Castros, Hola Partido Comunista”, lo confirma: en él sostiene que, en Cuba, el partido participa en las elecciones, no existe libertad, el ejército controla la economía y la democracia está ausente, entre otras afirmaciones que se apartan de la verdad y demuestran su desconocimiento de nuestra realidad o su mala intención al reflejarla distorsionadamente.

En esencia hacen lo que le critican a Trump: mentir.

Al margen de sus “inexactitudes”, es un texto injerencista que incita a la desestabilización del país como veremos más adelante.

El Times pretende darle consejos al Partido Comunista de Cuba, haciéndole un llamado a desmarcarse del gobierno e influir para que se instaure un sistema electoral al estilo occidental, donde participen múltiples partidos. Endulzan la píldora aduciendo diversas ventajas que según el periódico tendría el PCC en unas elecciones de ese tipo. Si esto no es injerencia, ¿qué cosa es?

Pero el rotativo va más lejos, lo cito: “Quizás la única presión posible para una mayor democracia después de la sucesión podría provenir de un conflicto entre el partido y el ejército. (…) Es concebible que un eventual conflicto entre ellos pueda producir un terremoto político, que en teoría podría conducir a una transición política”, fin de la cita.

La posibilidad de tal enfrentamiento en Cuba, no existe, el ejército es el pueblo uniformado y el partido la vanguardia de ese pueblo, miles de sus militantes son parte de ese ejército, unidos en un todo indivisible, orientado a un objetivo común la construcción del socialismo, por lo tanto, la incitación del medio, es un sinsentido carente de cualquier tipo de influencia sobre los sectores a los que está dirigido, como tampoco la tiene sobre el resto de la sociedad cubana.

Lo importante es que este artículo posicionado por el periódico más influyente de EE.UU, señala la existencia dentro de los círculos de poder norteamericanos de la intención de retrotraer a América Latina, a la época de los golpes de estado y las dictaduras militares, y desconociendo el derecho de autodeterminación de los pueblos, imponer gobiernos títeres que les garanticen el dominio de la región y el apoderarse de sus recursos naturales. Recordemos las declaraciones de Rex Tillerson donde realizó parecida incitación al ejército de la hermana República Bolivariana de Venezuela.

En las condiciones de países donde la CIA y otras agencias de espionaje y subversión norteamericanas le garantizan a su gobierno una gran influencia sobre las cúpulas militares, llamados como el de Tillerson y el Times podrían conducir al derramamiento de sangre y la pérdida de vidas humanas.

The New York Times con su publicación no solo se alinea con esa política imperial retrograda e inmoral, sino que se convierte en vocero de ella y demuestra su dependencia del gran capital, y de las políticas que responden a este.

Debería el afamado diario dejar de instigar enfrentamientos fuera de su país y usar su influencia para detener la venta de armas dentro del suyo, esas que ciegan la vida de miles de norteamericanos, incluyendo niños, cada año, vidas, que parecen no importarle ni al medio ni a sus dueños.

A tenor con todo esto, vale preguntarse:

¿Cuál es el concepto de justicia y de ética periodística que tiene The New York Times?, ¿Dónde está su supuesta independencia y apego a la verdad?, ¿Dónde dejó sus desavenencias con Trump?

POROMPOMPERO: Diana Navarro y Manolo Escobar

Tras años de hiperconsumo, llega el ‘desconsumo’
Por
Miguel Ángel Furones
26 febrero 2018 

Opinión
Consumismo
desconsumo
hiperconsumo
Obsolescencia programada
Residuos


Todo empezó de una forma muy sencilla: algunas personas comenzaron a recorrer sus casas con la intención de deshacerse de todos los objetos que no utilizaban. En muchos casos, de forma caótica e indiscriminada. Pero poco a poco se fueron creando modelos de comportamiento más disciplinados, como los que proponen eliminar una cosa al día, realizar una lista con cada objeto retirado o pasarse un año sin comprar nada que no sea imprescindible.

Se trata de un proceso de desintoxicación (del movimiento Détox) como respuesta a tantos años de un consumismo desaforado. A esa clase de consumismo basado en el viejo modelo capitalista de «tanto tienes, tanto vales» que ha conformado la vida, el trabajo, las relaciones personales y el éxito social de varias generaciones.

Pero las cosas están cambiando a una velocidad vertiginosa. Tanto es así que ha pillado desprevenidas a muchas empresas de los más diversos sectores (moda, automoción, bebidas, etc.), que no entienden cómo se ha producido esta metamorfosis en el consumidor de un día para otro.


El tema les supera. Prueba de ello, en muchos casos, son sus campañas de publicidad más recientes. En lugar de dirigirse a este nuevo desconsumidor, intentando sintonizar con sus valores y pautas recicladas, continúan hablándoles como si nada hubiera pasado.

Pero al comprador de hoy cada vez le estimula menos consumir y tirar. De hecho, comienza a desechar determinadas marcas por su oferta de productos con obsolescencia programada o su descarado marketing de renovación permanente para fomentar una dinámica de cambio completamente injustificada.

La crisis económica que hemos sufrido de forma tan aguda ha tenido mucho que ver en esto. Subidos como estábamos en el consumismo sin fronteras, el golpetazo que lo detuvo todo tuvo una consecuencia demoledora: el final de la gran falacia, esa que nos había convencido de que posesión y felicidad iban siempre de la mano.

Todo esto está creando situaciones realmente paradójicas. Una de ellas es, por ejemplo, que revistas como Cubadebate, proveniente de un país al que siempre se ha menospreciado por su ínfimo nivel de consumo, se convierta ahora en uno de los ideólogos del nuevo movimiento Détox de las naciones más desarrolladas. Por eso no es de extrañar que en sus páginas podamos leer opiniones como esta, proveniente de alguien tan respetado como Ignacio Ramonet, exdirector de Le Monde Diplomatique:

«La sociedad de consumo, en todos sus aspectos, ha dejado de seducir. Intuitivamente sabemos ahora que ese modelo, asociado al capitalismo depredador, es sinónimo de despilfarro irresponsable. Los objetos innecesarios nos asfixian. Y asfixian al planeta. Algo que la Tierra ya no puede consentir».

Ya nadie quiere consumir como antes ni, mucho menos, acumular desechos. Ni las personas ni los países. Prueba de ello, por ejemplo, es que el hasta ahora mayor comprador mundial de residuos sólidos, la cada vez más poderosa China, acaba de anunciar que ya no aceptará más basura en su territorio. Una decisión que va a obligar a revisar el comportamiento consumista de grandes naciones como EEUU que, por cierto, depositaba en China un tercio de todos sus despojos.






Por Miguel Ángel Furones
66 ARTÍCULOS

Saludo al Partido del Trabajo de Austria en su III Congreso


Estimados camaradas del Partido del Trabajo de Austria (PdA):

Desde el Partido Comunista de los Pueblos de España, queremos enviaros nuestro más fraternal saludo en ocasión de vuestro III Congreso.

Nuestras organizaciones tienen una estrecha relación desde 2013, año en que se funda vuestro Partido. Hemos tenido presencia en vuestros anteriores congresos y hemos desarrollado trabajo internacional conjunto a nivel partidario y juvenil. Cuando el año pasado nuestro Partido sufrió una profunda crisis interna, el PdA se posicionó firmemente con la mayoría bolchevique de nuestro Partido, en un brillante ejemplo, que agradecemos enormemente, del carácter internacional de nuestra lucha y del internacionalismo proletario, uno de nuestros más importantes principios.

Pero las relaciones entre partidos no se alimentan únicamente del camino recorrido hasta hoy, sino de una posición, un análisis y una lucha común. La base que alimenta nuestra unidad es que compartimos un análisis común sobre la realidad del imperialismo; un objetivo común, que es la Revolución Socialista, una lucha común contra la Unión Europea, el euro y la OTAN. Nuestra elaboración y participación común en el marco de la Iniciativa Europea de Partidos Comunistas y Obreros es una muestra de que caminamos por una senda común, firmemente asentada sobre los principios del marxismo-leninismo.

Nuestro Partido celebró su XI Congreso a finales del año pasado. El Congreso y la elección de una nueva dirección han conseguido poner fin a un periodo de excepcionalidad en la vida interna del PCPE y ha puesto las bases para que los comunistas españoles por fin tengamos una herramienta útil en la lucha de clases. Los primeros resultados ya comienzan a ser visibles.

Les deseamos un buen debate y un buen trabajo en este III Congreso. Asimismo, estamos seguros de que los resultados del mismo permitirán un mayor desarrollo del Partido y la lucha de clases en Austria, camino en el que siempre nos tendrán como camaradas.

¡Viva el III Congreso del PdA!
¡Viva la lucha de la clase obrera austriaca!

Ástor García, Secretario General del PCPE
Álvaro Luque, Secretario Internacional del PCPE

Buffett gana 23.590 millones de euros sin hacer nada gracias a Trump

La modificación de la ley impositiva estadounidense ha favorecido a grandes corporaciones como Berkshire Halthway


Warren Buffet un millonario atípico. (Bill Pugliano)

Redacción, Barcelona
25/02/2018 11:49 | Actualizado a 25/02/2018 13:03


Warren Buffett, el tercer hombre más rico del mundo, ha presentado este sábado los resultados de Berkshire Halthway del último trimestre de 2017. Su compañía ha elevado las ganancias anuales a 52.860 millones de euros. Sin embargo, de esta cifra récord solo 29.280 millones de euros corresponden a operaciones de la empresa.

“Una gran parte de nuestras ganancias no proceden de nada que hayamos conseguido en Berkshire”, ha detallado Buffett en una carta anual a los accionistas recogida por la cabecera británica BBC. En el texto, el magnate estadounidense añade que el restante - 23.590 millones de euros- fueron entregados en diciembre con motivo del cambio del Código Tributario de los Estados Unidos, que ejecutó a final de año el Congreso estadounidense.

El cambio de la ley impositiva supone para las corporaciones una reducción del 14% en las retenciones

Este cambio de ley implica la reducción de las tasas de impuesto que se les aplica a las corporaciones. Así, Berkshire ha pasado de pagar un 35% en impuestos a tener unas retenciones del 21%.

Este es sólo uno de los muchos ejemplos que demuestran cómo la reforma fiscal impulsada por el gobierno de Donald Trump ha beneficiado a grandes empresas y corporaciones multinacionales de la talla de Berkshire.

Respecto a la ley de impuestos que impera en el país, Buffett ha señalado en varias ocasiones que es partidario de cobrar una tasa mayor de impuestos a los más ricos y tener un código impositivo diferente al actual.

Temas relacionados
Donald Trump
Objetivo Casa Blanca

Lumpenproletariado en la era digital

Trabajadores, empleadores y sindicatos libran batallas en los tribunales para mejorar las condiciones de los nuevos obreros de la ‘economía de los recados’

26

Conéctate

Conéctate

Luis Doncel

• Twitter

Madrid 24 FEB 2018 - 22:12 CET

Un repartidor de Uber Eats circula por Lille (Francia). Philippe Hugyuen AFP / GETTY

"El lumpenproletariado, ese producto pasivo de la putrefacción de las capas más bajas de la vieja sociedad, puede a veces ser arrastrado al movimiento por una revolución proletaria; sin embargo, en virtud de sus condiciones de vida, está más bien dispuesto a venderse a la reacción para servir a sus maniobras".

MÁS INFORMACIÓN

• 

  El precio de pedir a golpe de clic
• Otros temas del suplemento Ideas

En 1848, Karl Marx y Friedrich Engels diseccionaban en El manifiesto comunista esa clase surgida al calor de la Revolución Industrial que, pese a situarse entre los más castigados de la escala social, servía a los intereses contrarrevolucionarios. La última revolución tecnológica también ha generado un nuevo estamento, los precarios digitales. Son aquellos que te llevan comida a casa y te transportan por la ciudad a través de aplicaciones móviles con las que no guardan ninguna relación laboral. Pero, a diferencia de lo que Marx y Engels criticaban en el siglo XIX, hace tiempo que este nuevo tipo de precariado se ha organizado para reclamar sus derechos.

Muy lentamente, pero algo se mueve en el mundo de los ciclomensajeros, chóferes y demás trabajadores a los que se contrata —y despide— a golpe de clic. La cascada de sentencias judiciales e iniciativas político-administrativas que exigen una mayor responsabilidad a las empresas hacia unas personas vitales para su actividad ha logrado un cambio de discurso en plataformas como Deliveroo.

La empresa líder en reparto de comidas anunció el pasado diciembre que en Reino Unido sus riders —como Deliveroo denomina a sus ciclistas— estarían cubiertos por la aseguradora Bikmo. Por una pequeña cantidad, 15.000 trabajadores sin contrato podrían reclamar, en caso de enfermedad, un 75% de sus ingresos medios durante un máximo de 26 semanas. "Estamos buscando formas para dar más seguridad a la gente con la que trabajamos. Ofrecerles un seguro es el último paso como continuación de iniciativas similares que hemos tomado en Francia, Bélgica e Italia", asegura Joe Carberry, director de comunicación de Deliveroo, imperio que cuenta con más de 30.000 repartidores en 200 ciudades de una docena de países.

Todos estos movimientos son, según el sindicalista Rubén Ranz, tan solo una estratagema para evitar ir al corazón del problema: la necesidad de tratar a los riders como empleados, y no como autónomos. "Deliveroo se ve acorralada y ofrece alguna mejora. Pero si cumpliera lo que le exigen ya dos inspecciones de trabajo y diera de alta en la Seguridad Social a estos trabajadores, no necesitaría ningún seguro privado", asegura Ranz, coordinador de turespuestasindical.es, la página que UGT usa como asesoría para estos precarios digitales.

El anuncio de Deliveroo llega tras intensas críticas contra empresas de la llamada gig economy o economía de recados. Además de la formación de asociaciones de riders en defensa de sus derechos, la Inspección de Trabajo de Valencia y Madrid —a las que en breve pueden unirse Zaragoza y Barcelona— han dictaminado que estos repartidores son en realidad asalariados. UGT también denunció a esta empresa y a otras como Glovo, UberEats y Stuart por "relación laboral encubierta".

Fuera de España, un tribunal británico forzó el año pasado a Uber a considerar a sus chóferes como asalariados, una decisión con efectos sobre el salario mínimo o las vacaciones pagadas. En el otro lado de la balanza, Deliveroo celebraba el pasado noviembre una sentencia del Comité Central de Arbitraje de Reino Unido que avalaba la condición de autónomos de sus repartidores. Además, el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que Uber es una empresa de transporte y no una plataforma de intermediación entre viajeros. Con este fallo, los taxistas se apuntaban un tanto, logrando que sus competidores trabajen siempre con licencia, algo que en España ya ocurre desde 2014. La Comisión Europea ha presentado una directiva para dar más garantías a los cerca de seis millones de trabajadores irregulares que calcula que hay en los 28 Estados miembros.

Un estudio de Mckinsey publicado en 2016 cifraba el volumen del trabajo independiente —aquel que conjuga un alto grado de autonomía, el pago por tarea y una relación a corto plazo entre empleado y empleador— entre el 20% y el 30% de la población en edad de trabajar en EE UU y la UE, lo que equivale a unos 162 millones de personas. De estos, en torno al 70% podrían considerarse como "independientes voluntarios", y el 30% restante optaría por estos empleos solo por necesidad. "La creciente demanda hace que las plataformas digitales necesiten cada vez a más trabajadores. Estas empresas tendrán que adaptarse", resume en conversación telefónica Jacques Bughin, coautor del estudio de McKinsey.

Sobre el equilibrio entre flexibilidad y precariedad, el portavoz de Deliveroo destaca la libertad que esta plataforma proporciona a los repartidores e incluso recuerda que el fundador y consejero delegado, Will Shu, empezó como rider y aún pedalea de vez en cuando. Ranz prefiere fijarse en el vaso medio vacío. "El círculo se estrecha cada vez más. Y nosotros vamos a seguir trabajando para demostrar que estamos ante una relación laboral como tantas otras", asegura el sindicalista.

Planeta Tierra (HD) Planet Earth

Por qué se desintegró la URSS?

Esa es una pregunta recurrente de muchos compañeros y muchas compañeras, fundamentalmente jóvenes, algunos/as formados/as por la propaganda burguesa de que el socialismo no es viable y está condenado al fracaso allí donde quiera que se implante.

Vamos a dar nuestra explicación de ese fenómeno, y esperamos que sea de mucha ayuda para comprender los factores objetivos, esperamos sus opiniones.

Debemos empezar por dejar sentado que en este sentido no fracasó el socialismo, fracasaron las políticas implementadas por el revisionismo y el reformismo.

Veamos, cómo resultado de cirscunstancias históricas, recién instaurada la URSS, Lenin se ve forzado dada la realidad que impuso la Guerra Civil, la Nueva Política Económica (NEP), que en esencia era una regresión a las reglas del capitalismo, esa doctrina económica, si bien fue abolida a tiempo por orientación de Stalin, habría calado ya dentro del pensamiento social de la nueva Patria, con lo cuál deformaría el basamento ideológico de la etapa posterior a su muerte, cabe señalar que fue en época de Stalin, mediante la industrialización del país, la estatización y planificación de la economía, basada en un poderoso proceso de colectivización de la tierra, pués la economía de la Rusia imperial era mayoritariamente agraria, que se logran los índices más amplios de desarrollo económico, infraestuctura y bienestar material y cultural de toda la sociedad, superando incluso a EE.UU, pués un dato que se obvia mucho es que mientras el país norteamericano atravesaba en los años treinta por la Gran Depresión, y el hambre y la miseria se adueño de la realidad estadounidense, en la URSS se garantizó el pleno empleo, o sea, nó existían desempleados, el Estado garantizó el bienestar colectivo.

Luego, al llegar Kruchov a ser Secretario General, éste encabezó la primera escalada de la corriente revisionista en el país, que fué posicionándose en los diferentes niveles representativos del poder popular, la simbiosis de ese fenómeno culminó con su Informe Secreto ante el plenario del Partido, en el cuál se fustiga duramente el período anterior, y se da paso a los primeros destellos del reformismo económico con sombras de mercado, sin embargo, la destitución del antes mencionado, frena en dos décadas ese proceso.

No podemos dejar de señalar el factor externo, EE.UU., lideró la campaña occidental con el objetivo de desacreditar el Estado socialista y frenar su desarrollo, impusieron medidas económicas y coercitivas de todo tipo, y se dió paso, luego de finalizada la II Guerra Mundial, lo que se conoce cómo la Guerra Fria, no era una guerra abierta, declarada, pero si llevada entre bambalinas, de ahí que incentivaron y apoyaron cualquier iniciativa para descontrolar el sistema desde dentro, y para ello se hicieron cargo en la creación de "Quintas Columnas" para llevar a cabo sus planes, tanto en la URSS cómo en el resto de naciones que integraron el Campo Socialista europeo.

No olvidar también que en ese proceso destructivo, jugó un papel crucial la excesiva burocratización de la estructura partidista, exacerbando el sentimiento pequeño-burgués dentro de las filas, y la consecución de ciertos privilegios de pequeños grupos, sobre las necesidades de las mayorías, la clase trabajadora.

Y otro elemento importante fue el desmantelamiento del principio de hermandad entre los pueblos, que fue el sustento de la Constitución de la Unión Soviética, sustituido por el acerbo intencionado, e incremento del nacionalismo en cada una de las Repúblicas.

De modo que, la Perestroika y la política del Glastnost, impulsadas por Gorbachov y su equipo, eran el acicate necesario que produjera el desenlace deseado por medio del descalabro económico. Sería ingenuo imaginar que si bien el capitalismo no había resuelto las necesidades cruciales de esa parte del mundo donde fue aplicado, por qué habría de hacerlo en el espacio soviético?, a las masas trabajadoras se les ilusionó con un futuro promisorio bajo ese signo del desarrollo individual, y se fueron abandonando poco a poco los símbolos que habrían costado millones de vidas en sacrificio para edificar el socialismo, una sociedad totalmente diferente, basada en el humanismo más consecuente en pos de la felicidad de los trabajadores y las trabajadoras, finalidad de toda sociedad comunista.

Por ende no es el socialismo quién fracasa, cómo suele hacer entender la propaganda occidental, sino que es el capitalismo, con sus preceptos y doctrinas, el mayor exponente del fracaso.

Encuentro PCPE – KKE sobre temas sindicales

0

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

El pasado fin de semana tuvo lugar en Madrid un encuentro bilateral entre el PCPE y el PC de Grecia (KKE) para abordar asuntos vinculados a la intervención comunista en los centros de trabajo.

Durante el encuentro, camaradas de la sección de movimiento obrero y sindical del Comité Central del KKE y una treintena de cuadros del PCPE intercambiaron sobre las experiencias respectivas en la organización de células de empresa, así como sobre diferentes aspectos del trabajo que cada organización desarrolla en el ámbito sindical.

Este encuentro bilateral, que se complementa con el intercambio de experiencias e informaciones con otros partidos hermanos que están volcados en el desarrollo de sus estructuras en los centros de trabajo, se enmarca en el denominado giro obrero que el PCPE viene desarrollando desde su XI Congreso. Un giro obrero que consiste en la recuperación de la organización comunista en los centros de trabajo y en los sectores estratégicos y sobre cuya concreción se debatirá en el proceso de Conferencias Territoriales que se celebrarán entre marzo y julio del presente año.