CIUDAD DEL VATICANO, MARZO 20 (NOTIMEX)


El Papa Francisco imploró hoy perdón por las omisiones de la Iglesia y el rol de muchos de sus miembros que "cedieron al odio", en el genocidio de los tutsi en Ruanda que dejó más de 500 mil muertos.
Manifestó su "profundo dolor" por las consecuencias de aquellos "trágicos acontecimientos", durante una audiencia privada con el actual presidente de ese país africano, Paul Kagame, en el Palacio Apostólico del Vaticano.
En el encuentr...o, también expresó solidaridad a las víctimas y a cuantos continúan sufriendo, además de renovar la imploración de perdón a Dios por los pecados de los sacerdotes, religiosos y religiosas que cayeron en la violencia, "traicionando la propia misión evangélica".
"El Papa también auguró que tal humilde reconocimiento de las omisiones cometidas en aquella circunstancia, las cuales, por desgracia, desfiguraron el rostro de la Iglesia, contribuya a purificar la memoria", indicó la sala de prensa de la Santa Sede.
Agregó que Jorge Mario Bergoglio espera que la solicitud de perdón ayude a promover, con esperanza y renovada confianza, un futuro de paz, dejando en claro que es concretamente posible vivir y trabajar juntos cuando se pone en el centro la dignidad de la persona humana y el bien común.
Más de medio millón de personas perdieron la vida en el 1994 durante el genocidio de Ruanda, durante el cual la mayoría étnica hutu eliminó el 75% de la minoría tutsi.
En la audiencia, el Papa apreció el "notable" camino de recuperación de la estabilidad social, política y económica del país africano, además de destacar la colaboración entre el Estado y la Iglesia local en la obra de reconciliación nacional y de consolidación de la paz.
Luego, ambos intercambiaron opiniones sobre la situación política y social de la región, con un particular foco en algunas áreas golpeadas por conflictos o calamidades naturales.
Asimismo, el pontífice expresó su preocupación por el número de refugiados y de migrantes necesitados de la asistencia y del apoyo de la comunidad internacional y de los organismos regionales.
Tras despedirse del líder católico, el presidente Kagame se reunió -también en privado- con el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, y el secretario para las Relaciones con los Estados, Paul Richard Gallagher.

Colombia: Odebrecht, Sarmiento Angulo y el Fiscal Martinez


COLOMBIA… ARGOSIS: MARZO 20 DE 2017…


Por Jorge Enrique Robledo.


En la corrupción de Odebrecht hay dos hechos nuevos que no han recibido la debida atención. El primero, que María Jimena Duzán y Noticias Uno, a partir de documentos de la Fiscalía de Colombia, le informaron al país que tres altos ejecutivos de Odebrecht, de los que han confesado sus sobornos, acusaron a José Elías Melo –a la sazón presidente de Corficolombiana (Grupo Aval, Episol), la socia de Odebrecht en la Concesión Ruta del Sol 2– de haber participado en el pago de las coimas con las que se consiguieron los contratos.
Aunque las autoridades deberán precisar cada dato, se quedaría sin sustento el gracejo que dice que los de Odebrecht “subsidiaron” en el soborno al Grupo Aval Corficolombiana Episol, en beneficio de Luis Carlos Sarmiento Ángulo. Porque, según las confesiones, el pago del soborno se lo repartieron como un costo del negocio entre las dos empresas asociadas, para poder apropiarse en esa misma proporción de las ganancias. Lamentar que esta denuncia periodística, que debió estallar con gran fuerza dada su gravedad, se perdió en el aguacero de noticias y nombres que al día siguiente le tiró la Fiscalía al país, entre las que esta no se realzó.
Tampoco produjo la noticia debida algo que en otro país habría generado un escándalo. El gobierno (ANI) y la Concesión Ruta del Sol 2 llegaron a un acuerdo amistoso para dar por terminado el contrato, de forma que a los beneficiarios de los sobornos se los trató como si no hubiera pasado nada, asegurándoles además 700 mil millones de pesos, 441 mil millones de los cuales fueron para Odebrecht y 235 mil millones para el Grupo Aval (Corficolombiana Episol). El premio que les dio el gobierno a Odebrecht y a Luis Carlos Sarmiento Ángulo –por cuenta de Santos y Vargas Lleras– lo justificó con la extraña e ilegal decisión de la Superintendencia de Industria de ordenar, ¡y como medida cautelar!, la terminación del contrato, acto que le sirvió a la ANI para no declararle la caducidad, justo lo que el gobierno ha debido hacer para poder sancionar a los socios de la Concesión. Tal como quedaron las cosas, el nuevo contrato para terminar la Ruta del Sol incluso se podría volver a firmar con Odebrecht y el Grupo Aval. ¡Impunidad absoluta, para fiesta de un puñado!
Y Juan Manuel Santos, con su famoso cinismo, que pocos pero poderosos le celebran, fue capaz de afirmar que a Odebrecht “le había ido como a los perros en misa” en su gobierno, ocultando que tan distinguidos canes salieron de la ceremonia con las alforjas llenas, dándole otra poderosa razón al clamor ciudadano que dice que “¡estamos mamados de los mismos con las mismas!”.
El país también está hasta la coronilla con la desvergonzada posición de Néstor Humberto Martínez Neira de no declararse impedido para actuar como Fiscal frente estas corruptelas, en razón de sus conocidos vínculos de negocios con el Grupo Aval y con Odebrecht, según lo he probado hasta la saciedad. Odebrecht, Corficolombiana y firmas de Martínez y de su hijo aparecen juntas en el negocio de Navelena, luego de que fracasara el intento del Fiscal de presentar a Navelena como libre de toda sospecha. También se demostraron dos asesorías de Martínez Neira a la Concesión Ruta del Sol 2, en 2012 y 2015. Y probé el contubernio doloso entre el Fiscal y Corficolombiana con el objetivo de manipular mis comprobadas denuncias, manguala ocurrida cuando ya la Fiscalía tenía que estar investigando por corrupción a Corficolombiana, tanto por Navelena como por la Ruta del Sol 2. ¡El propio Fiscal, acomodando pruebas amañadas con una entidad a la que él mismo investiga por corrupción y en contra de un senador que hace control por mandato de la Constitución y la ley! En la globalización, “los inescrupulosos aparecen en la cumbre”, explica George Soros.
Entre las nuevas pruebas del impedimento del Fiscal pesa una asesoría de 52 páginas de MNA Martínez Abogados, firmada por su hijo, Néstor Camilo Martínez Beltrán. Está dirigida a Navelena SAS, tiene sello de recibido de Constructora Norberto Odebrecht S.A. y es del 23 de julio de 2015, fecha en la que Martínez Neira afirmó que no podía haber una asesoría como esta. El documento tiene como fin “emitir un concepto con destino a los Bancos que financiarán el proyecto”. Y me lo entregó el vicepresidente Jurídico del Banco Agrario, que lo recibió de Corficolombiana. ¿Con qué nueva astucia politiquera saldrá el Fiscal, que aumenta las sospechas por su actitud de no hacerse a un lado y que se empeña en atropellar la dignidad de un país hastiado también del derecho a la matonería que se arrogan algunos que se sienten muy poderosos? (para todos los detalles: video http://bit.ly/2mt4qSy y audio http://bit.ly/2n76Dob.)
Bogotá, 10 de marzo de 2017
*Dra. Anabel Madiedo Oropeza... (Pinar del Río/C. PInar del Río. Cuba) Diciembre 30 -1967... Reside en la Ciudad de Pinar del Río. Provincia Pinar del Río, Cuba... Residencia temporal en Palmeiras de Tocantins, RF del Brasil... Doctora en Medicina, Especialista de Primer Grado en Medicina General Integral... Máster en Atención Integral a la Mujer... anitamadiedo@gmail.com – Secretaria General de la Agencia de Información ‘ArgosIs-Internacional’ en la Red... argosissecretariageneral@yahoo.com – Web: http://www.argosisinternacional.com - Twitter... http://twitter.com/@AnabelMadiedo...

Voir la traduction

Na Paraíba, Dilma é recebida como “mãe da transposição”

19 de março de 2017

A presidenta eleita do Brasil, Dilma Rousseff, afastada pelo golpe parlamentar em agosto de 2016, participou na tarde deste domingo (19 de março) do ato popular de inauguração das obras de transposição do Rio São Francisco, no município de Monteiro, na Paraíba, Eixo Leste da Transposição.
Ao lado do ex-presidente Lula e do governador Ricardo Coutinho, e acompanhada de dezenas de parlamentares e lideranças políticas e populares, Dilma integrou uma caravana que percorreu 170 quilômetros em terra para encontrar-se com uma multidão composta por trabalhadoras e trabalhadores que vieram de todo o estado. Uma manifestação organizada no Dia de São José para receber milhares de participantes na área central do município que conferiu legitimidade aos reais condutores da grande obra. No dia 10 de março a transposição foi inaugurada por Michel Temer numa solenidade esvaziada, sob protestos da população.
Recebida com alegria e manifestações de carinho como “mãe da transposição” pelo povo do Cariri, Dilma enfatizou que “só a democracia lava a nossa alma” e revelou o seu orgulho de ter realizado o Projeto de Integração do São Francisco (PISF):
– “Mais do que um canal, um complexo sistema de estações elevatórias, que, somadas às estações, chegam a uma altura de corresponde a um edifício de 92 andares”, explicou.
Ela perguntou aos presentes se um prédio desta altura poderia ser construído em seis meses, pois isso desafiaria qualquer lógica. E complementou que ao sair do governo a obra estava praticamente concluída e havia o compromisso de que chegasse a casa de cada pessoa para atender naquilo que é o princípio da vida, o uso da água como um bem de todos.
Segundo Dilma, a obra no Velho Chico, embora tenha sido pensada há dois séculos, se transformou numa prioridade a partir do segundo governo de Lula e dos seus dois governos. “Foi quando interrompemos um processo de redução de direitos, de privatizações, de redução de programas sociais e iniciamos a resistência ao projeto neoliberal em curso”, relatou. Aproximar a população do semiárido do acesso às águas se tornou um objetivo, contra o qual se ergueram muitos obstáculos, ambientais e legais, “mas tínhamos a consciência de que os beneficiários eram o povo brasileiro”.
Na sua gestão, segundo atestam as fontes oficiais de dados, foram investidos 72% dos recursos para a obra cujo custo estimado é de 10,5 bilhões de reais, cerca de 8,375 bilhões. Com 477 km de extensão, atenderá 390 municípios e 12 milhões de pessoas quando a água chegar às famílias. Sobre esta parte final da obra, Dilma, Coutinho e Lula convocaram a população para continuar exigindo a sua execução, pois desde o afastamento da presidenta esta fase encontra-se paralisada.
– “Estamos vivendo um momento difícil”, alertou Dilma. “O golpe não acabou, as mentiras são sistemáticas, há outro golpe em andamento, mas não vamos permitir que ocorra. Eles sempre souberam que a democracia só beneficia o povo brasileiro e por isso trabalham rapidamente para retirar direitos dos brasileiros, como a aposentadoria. Só tem um jeito de impedir, o povo nas ruas.”
O projeto de transposição das águas do São Francisco compõe-se de dois eixos de transferência de água: o Norte, com 260 km, que capta água em Cabrobó/PE e vai até Cajazeiras/PB; e o Leste, com 217 km, que capta água em Itaparica/BA e vai até Monteiro/PB.
Além dos canais, a obra envolve a construção de 9 estações de bombeamento, 27 reservatórios, 4 túneis, 13 aquedutos, 9 subestações de 230 kV, e 270 km de linhas transmissão em alta tensão.

Duhalde: la carta de Macri para fracturar al Peronismo

Duhalde junto al Jefe de Gabinete, Marcos Peña.

Escrito por: Edu Vino 5 marzo, 2017

El ex presidente anunció que pretende conducir el Partido Justicialista, hoy liderado por José Luis Gioja. Después de escuchar el discurso de Macri en el Congreso junto a Peña y Frigerio, lanzó duras críticas al kirchnerismo. ¿Enviado de Macri para fragmentar al Peronismo?
Con las elecciones de medio término a la vuelta de la esquina, comenzaron los armados, negociaciones, y especulaciones en torno a las candidaturas. En este sentido, no resulta casual que el discurso de Mauricio Macri ante la Asamblea Legislativa el 1 de marzo, haya parecido más una “inauguración de la campaña electoral 2017”, mas que lo que realmente era: el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso.
Leé también: En el Congreso, Macri dio inicio a la campaña electoral 2017
Desde Cambiemos, saben muy bien que en Buenos Aires está la madre de todas las batallas en términos electorales, y (aunque intenten disimularlo), tienen claro que no llevan la delantera en la intención de voto en el distrito mas grande del país. Tampoco el segundo. Detrás de una eventual postulación de Cristina Fernández de Kirchner junto a Daniel Scioli por el Peronismo, y de los candidatos que decida presentar el Frente Renovador de Sergio Massa (Suenan el propio líder del espacio, Margarita Stolbizer, o Malena Galmarini para encabezar la boleta) , se posa la intención de voto a Cambiemos (que no logra tener un candidato fuerte) según demuestran las encuestas.
Encuesta: Cristina arriba y el oficialismo tercero y lejos
Sin embargo, Macri parece tener claro cual es la forma de contrarrestar la baja intención de voto en la provincia: fragmentar al peronismo. 
No es casualidad que haya reaparecido Eduardo Duhalde en la escena política, pidiendo paciencia a la gente con respecto a las medidas que toma el gobierno, y hace unos días sentado junto a Marcos Peña escuchando el discurso del presidente ante la Asamblea Legislativa.
En diálogo con la Agencia Télam, Duhalde reveló sus intenciones: conducir el Partido Justicialista para lograr “la reconstrucción del movimiento en el que se respete y valore la doctrina humanista y social que tuvo en sus orígenes el justicialismo”. El cargo lo ocupa hoy José Luis Gioja.
Con respecto al kirchnerismo, no ahorró críticas y aseguró estar organizando a un sector peronista que reúna “a todos los que creemos que hemos fracasado y que no hay que volver a lo de antes porque -el kirchnerismo- es también parte del fracaso del país” .
Pese a que aseguró que no se presentará como candidato en las elecciones legislativas de este año, parece ser que Macri encontró a un histórico referente peronista dispuesto a tenderle la mano, con el objetivo de evitar una derrota que podría ser catastrófica para el oficialismo.

Por que Lula e Dilma vão à inauguração popular da transposição do São Francisco?

Ex-mandatários estarão neste domingo em Monteiro, na Paraíba, onde receberão maior honraria do parlamento do Estado

Publicado em 18/03/2017

 

 

Juntos, Lula e Dilma foram responsáveis pela construção de mais de 86% da obra (Foto: Ricardo Stuckert)

Os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff estarão neste domingo (19) em Monteiro, na Paraíba, para participar da “Inauguração Popular da Transposição do São Francisco: A celebração das águas”. Na mesma ocasião, receberão da Assembleia Legislativa da Paraíba a “Medalha Epitácio Pessoa”, a mais importante honraria do parlamento estadual. Os deputados estaduais decidiram por conceder a medalha ao ex-presidente em uma votação que foi de 26 a zero em favor da entrega do prêmio, e cinco abstenções.
Mas por que, se a transposição está sendo concluída agora, durante o governo de Michel Temer, são Lula e Dilma os que são lembrados e homenageados ao fim da empreitada?
É porque foi Lula o único presidente da República que tirou do papel a gigantesca obra, pensada para reduzir os problemas gerados pela seca no sertão nordestino, que era planejada desde os tempos do Império. E porque foi Dilma quem deu continuidade ao projeto ao suceder Lula na presidência. De fato, no exato dia em que o Senado Federal votava relatório do processo que visava afastar a presidenta legitimamente eleita, dia 6 de maio do ano passado, Dilma visitava as obras da transposição em Cabrobó (PE), e certamente teria concluído a empreitada não tivesse sido apeada do poder por políticos que fingiam estar combatendo a corrupção.
Afinal, com investimento previsto de R$ 9,6 bilhões do Orçamento da União, o projeto de integração do São Francisco teve, até abril de 2016, R$ 7,95 bilhões executados. Isso significa que nada menos do que 86,3% da obra estavam concluídos até abril do ano passado, quando havia 10,3 mil trabalhadores nos canteiros das obras.
Um projeto desta importância, envergadura e complexidade, só poderia ter sido encampado por uma administração que de fato valoriza a economia, a cultura e povo do Nordeste brasileiro. Outros presidentes chegaram a esboçar planos para tirar a obra do papel, mas nunca passaram disso.
O último a tentar foi Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), do PSDB. O estudo do Ipea (Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas, do governo federal) “Histórico da construção do projeto da Transposição do rio São Francisco” relata: “A partir de 1995, no decorrer dos dois mandatos presidenciais de Fernando Henrique Cardoso, novas versões do projeto foram apresentadas, entre elas uma da equipe da Secretaria Especial de Políticas Regionais, uma do Ministério da Integração Nacional (MI) e outra da Companhia de Desenvolvimento do Vale do São Francisco (CODEVASF). Por motivos diferentes, nenhum desses projetos foi levado adiante.”
Mas, com Lula, o projeto foi adiante. E, com Dilma, não tivesse sido a presidenta eleita retirada do cargo antes do período previsto na legislação eleitoral, a obra teria sido concluída. Agora, as águas do "Velho Chico" estão começando a irrigar o sertão.
A obra de transposição do São Francisco é um feito único e histórico no Brasil. Os aquedutos que somam 477 quilômetros de extensão vão garantir abastecimento a 12 milhões de habitantes que vivem em 390 municípios dos estados de Pernambuco, Ceará, Paraíba e Rio Grande do Norte.
O povo desses estados sabe quem são os responsáveis por este feito sem precedentes. Eles estarão lá neste domingo, para celebrar com a população os frutos de seus imensos esforços.

La imprescindible necesidad de ser

Por Javier Gómez Sánchez

17 marzo, 2017 de Iroel Sánchez

javiergosanchez09@gmail.com

En días recientes me ha causado satisfacción que el debate revolucionario en nuestra generación política ha superado el ¿Qué es ser revolucionario? Cuestión natural en toda revolución, que no dejó de ser utilizada recientemente por el bando contrario para inducir a confusiones entre nosotros, además de intentar adjudicarse el término.

Ha sido una acción de avance el haber pasado a cuestionarse lo que es ser un no revolucionario y qué actitud política asumir hacia esa posición.

Quisiera entonces humildemente sumarme a esa intención y aportar sobre lo que entiendo por un individuo no revolucionario en la Cuba de hoy:

La primera característica de un no revolucionario es no ser político. A la vez que se tiene una participación política se deja automáticamente de ser un no revolucionario.

Se puede entender que un auténtico no revolucionario es alguien a quien la política ni le va ni le viene, tanto la política contrarrevolucionaria, como muchísimo menos la política revolucionaria.

Aunque es practicada por la mayoría de las personas en todas las sociedades, es una actitud ante la vida y la existencia pública bastante frágil, ya que en un mundo cada vez más globalizado, económicamente vulnerable y por lo tanto políticamente sensible, es muy difícil vivir enajenado de la política.

Por muchas pulgadas que tenga su televisor, por muy alta que sea la reja de su jardín, por muchas plantas que siembre o planchas de zinc que le ponga, por mucho que no quiera abrirle a los fumigadores o envíe a su empleada doméstica, por mucho tiempo que lleve sin ver la televisión nacional o leer el Granma, o sea, que por mucho que se esfuerce alguien por ser un perfecto no revolucionario y llevar una existencia apolítica, la vida con frecuencia lo pone alguna vez frente a circunstancias políticas.

Los grandes acontecimientos mundiales, como la propia Revolución Cubana, han ocurrido cuando el entendimiento y el interés en la política se trasladan de las minorías que la practican siempre, a una mayoría que periódicamente se siente afectada por esta.

En la Cuba que nos ha tocado vivir ahora, acompañándonos como generaciones biológicas o políticas, esa población de personas que por su forma de existencia es la que considero como no revolucionarias, va en aumento.

Pero reitero que a la vez que un no revolucionario asume una forma de participación política, automáticamente deja de serlo.

Sencillamente porque en la política solo existen dos posiciones, revolucionario o contrarrevolucionario.

La supuesta existencia de una tercera ha sido históricamente, en todas partes, una ilusión. Puede que bajo diversos nombres, pero la existencia y choque de ambos bandos ha ocurrido desde la propia existencia de la polis o sea de la civilización misma.

No debemos avergonzarnos de estar dialogando sobre las mismas cosas que ya han analizado generaciones anteriores, en siglos anteriores, porque cada una debe hacer este análisis ante sus propias circunstancias. Contando en cada caso con la base del pensamiento acumulado por las precedentes, en lo cual la nuestra es sin dudas nacional y universalmente, privilegiada.

Hoy se habla de periodismo y de comunicación como nunca antes, pues jamás habían sido estas herramientas tan poderosas, al llegar a tanta gente de manera tan inmediata.

Creo que en uno mis textos, Las páginas de la Revolución, planteaba yo que hacer periodismo en Cuba hoy es, más que nunca, hacer política. Que el ejercicio del periodismo y de la comunicación está vinculado hoy, por excelencia, al ejercicio de la política. Es por lo tanto asumir una posición política. Entonces es imposible considerar a quien los ejerce en Cuba hoy como un no revolucionario.

Más imposible entonces, es ver la organización de proyectos de comunicación, y la participación en ellos, como algo apolítico, y por lo tanto como no revolucionario.

Entonces llega el momento en este debate en que uno debe buscar eso que se siente cuando las ruedas de un avión tocan la pista.

Porque una parte fundamental del mecanismo de defensa de los individuos encargados de organizar esos proyectos ha sido instalar la idea de que no hay nada malo en ellos, precisamente que no son contrarrevolucionarios, sino pasar como no revolucionarios, y que como tales deben ser tratados, tolerados y hasta respetados.

Ciertamente son muchas las colaboraciones que instituciones y personas independientes practican en nuestro país con entidades extranjeras y organizaciones internacionales, que implican becas científicas, postgrados, doctorados, intercambios y financiamientos.

Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, y creo que capacidad nos debe sobrar para darnos cuenta.

Una buena parte de eso que existe en nuestro país y que con gran acierto se ha llamado ¨masa crítica¨, elevando y categorizando así el concepto de ¨sociedad civil¨, es capaz ya de verlo, mientras otros están poco a poco quitándose el velo que les cubría los ojos.

En un país donde se lleva una tradición de lucha y de conceptualización política como se ha hecho en este, no he visto yo mayor ofensa o intento de tomadura de pelo que cuando han ocurrido cosas como las que hemos presenciado en los últimos tiempos.

Por ejemplo cuando los señores de Cuba Posible intentaron convencer a la comunidad intelectual cubana, incluso a toda (aunque a este nivel no lo lograron) de que no existe nada malo en crear un proyecto de pensamiento político en Cuba con el apoyo de fundaciones como la Open Society de George Soros.

También cuando la Sra. Elaine Díaz pretendió convencernos de que no hay nada malo en recibir una beca en una de las más prestigiosas y costosas universidades de ese país, y luego que como parte de ella le sea entregada una considerable suma de dinero para regresar a Cuba a crear un medio de comunicación.

Y por supuesto cuando el Sr. Fernando Ravsberg, quién con gran dedicación publicitaba a la contrarrevolución tradicional de entonces, dejó de ejercer meramente como corresponsal de un medio extranjero. Convirtió su blog de corresponsal en el medio que lo empleaba hasta entonces, en una página dirigida hacia Cuba, o sea en un medio ¨nacional¨. Y si uno dice que no entiende cómo un corresponsal dirige su trabajo al mismo país desde el cual reporta, entonces el Sr. Ravsberg apela a su derecho a hacer periodismo como un cubano más, dirigiendo hacia nosotros el peor de los periodismos pero vendiéndose como paladín de la profesión. Y el problema se agudiza cuando se piensa, o se repite sin pensar, que el Sr. Ravsberg no es un contrarrevolucionario, sino un inocente no revolucionario.

¿Cuántos corresponsales para medios extranjeros existen en Cuba y son respetados como tales? Muchos. ¿Cuántos de ellos realizan una actividad de influencia política dirigida especialmente al público cubano? Muy pocos, si acaso no es el único.

Pero mejor preguntarse: ¿Cuántos periodistas cubanos, hoy por hoy, en la prensa estatal o independiente, en la impresa o digital, hacen un periodismo mucho mejor, más ético, mas seriamente crítico, mas analítico y más objetivo que el contenido propio que publica el Sr. Ravsberg? Muchos, muchísimos. Entonces basta ya de pedestales.

En esa misma prensa, a la que con razón tanto reprochamos, basta con abrir Granma, Cubadebate, Juventud Rebelde, Trabajadores, para encontrar sin mucho esfuerzo trabajos muy superiores en escritura, en investigación, en dominio del ámbito social, carácter crítico y proyección política que los de la autoría del Sr. Ravsberg.

Como he hablado de aterrizar las cosas, he puesto tres ejemplos concretos y representativos de la neo contrarrevolución, que no deben ser confundidos como no revolucionarios. A través de estos ejemplos se pueden encontrar herramientas que permiten reconocer otros casos similares tanto hoy como en el futuro.

Solo discrepo cuando pienso que el primer deber de un revolucionario no es el de convidar evangélicamente, sino enfrentar a la contrarrevolución y a su patrocinador, el imperialismo, aun cuando sea el de nuevo tipo creado y dejado por la política de Obama. Ya hemos aprendido algunas lecciones de lo que ocurre cuando el discurso cultivado de la ¨no confrontación¨ nos adormece en la corriente.

Uno de los objetivos más perseguidos por la neo contrarrevolución es la de evadir la confrontación de los revolucionarios contra ella. En vez de eso, poner a confrontarse a los revolucionarios entre sí.

El sector artístico e intelectual cubano, desarrollado por las propias políticas culturales de la Revolución, y posibilitado por la existencia del socialismo, es por tradición y por vocación un defensor de la libertad, de la justicia y con una oposición decidida ante la censura. Eso el enemigo ha aprendido a aprovecharlo a su favor, fabricando falsos mártires, cuando realmente estamos muy lejos ya de las prácticas ocurridas en la vida cultural cubana durante el llamado Quinquenio Gris, aunque no ha escatimado esfuerzos repetitivos de crear la idea conveniente de que vivimos en una especie de Eternidad Gris. Como ya he dicho, en las vidrieras de la contrarrevolución se intentan poner productos para todos los gustos, tratándose de fantasmas no dudarán en revivir, sin ninguna buena intención, al sectarismo y a la ¨microfaccion¨.

Un objetivo actual de los grupos políticos contrarios a la Revolución apoyados por los Estados Unidos es, a través de un trabajo sobre el sector intelectual cubano, intentando mantenerlo convencido de su ¨inocencia¨ y explotando su sensibilidad, hacerse de un espacio (como el Sr. Ravsberg); posicionarse dentro del debate político cubano, incluso en las zonas más revolucionarias de este (como la Sra. Elaine Díaz) y cuando no puedan o no les resulta conveniente penetrar en ellas, entonces desacreditarlas, como intentó Cuba Posible en su campaña contra el debate la Conceptualización del socialismo cubano.

Saben perfectamente que siempre existirá un grupo al que no podrán manipular, entonces trabajan desde el espacio obtenido, sobre otras zonas del sector intelectual y revolucionario al que sí logran, al menos durante un tiempo, convencer.

Durante la cobertura y soporte que les brinda ese tiempo, aprovechan para hacer la mayor emisión de comunicación política contrarrevolucionaria posible.

La evolución reciente les ha confirmado que cada vez más rápidamente, amplias zonas a las que habían logrado convencer van dándose cuenta, y primero dejan de defenderlos, luego pasan a cuestionarlos, y finalmente terminan rechazándolos.

Negarle la posibilidad de ¨participación¨ a esos que pretenden participar políticamente contra la Revolución y el verdadero ideal de un mejor socialismo (y reitero lo de ¨verdadero¨ y no el ¨alternativo¨ con el que nos pretenden pasar gato por liebre), es precisamente impedir que la contrarrevolución, en un trabajo e inversión de más de 10 años desde la desprestigiada disidencia tradicional hasta hoy, logre sus objetivos actuales: Instalarse como una voz de Pepe Grillo en nuestras conciencias.

Es cierto que nadie sabe cómo construir el socialismo, y el propio Fidel Castro mencionó una vez en un momento el pretender saberlo como un error, no tanto respecto a nosotros como a la Unión Soviética y sus manuales. Pero no lo repitió constantemente, y si lo repetimos nosotros, en un estribillo que tal vez la contra nos esté componiendo, llegaría a parecer que como nadie, absolutamente nadie, sabe cómo lograr hacer el socialismo, y mucho menos el ideal, entonces es algo irrealizable, y por lo tanto no debemos perder nuestro tiempo dedicándonos a eso. Sería lo que nos ocurriría si quienes dicen tener la verdad sobre el socialismo son los no socialistas. Entonces pasaríamos de seguir manuales soviéticos de cómo hacer el socialismo a leer manuales capitalistas de cómo destruirlo.

Siempre he sido tan inconforme como el que más con los que ponen más fervor en defender la causa palestina o la independencia de Puerto Rico, que el que le ponen a mejorar el socialismo en Cuba, cuando se debe hacer por igual. O los que en una visión extrañamente global, confunden la independencia como nación con el ejercicio de nuestra libertad como nacionales. Así recuerdo haberle escrito una vez a un compañero: ¨Ningún país puede considerarse libre, si sus ciudadanos no se sienten libres¨

Nos ha tocado vivir en este siglo XXI cubano la búsqueda de nuevos derechos y libertades sin perder los que logramos con el socialismo del siglo XX.

No sé cuánto aportará cada revolucionario para eso, pues depende de cada cual. Dudo que a los no revolucionarios les interese aportar algo. Pero sí estoy seguro de que los que no aportarán nada, los que harán por el contrario todo lo que puedan por frustrárnoslo a nosotros y a nuestros hijos, serán los contrarrevolucionarios, esa minoría que desde sus distintos proyectos recibe el apoyo financiero y la difusión del imperialismo y sus aliados.

Reconocer a cada uno de ellos demuestra que en una revolución esa es siempre la cuestión.

De todas, la imprescindible.

Nuestros periodistas y sus críticos.

Por Ileana González.

Los problemas de la prensa cubana, son aprovechados para atacarla, se magnifican, manipulan y en ocasiones con objetividad, se señalan sus carencias, que son diseccionadas hasta el detalle.

Aunque neófita en tecnicismos periodísticos, por el respeto que profeso a los profesionales de la prensa cubana, siento en mi mejilla la bofetada que se da en sus rostros y paso a opinar.

No voy a negar los problemas que la afectan, ni a minimizar su impacto en la calidad de su trabajo, tampoco a descalificar a los que desde posiciones honestas y revolucionarias los han señalado, con el sano fin de ayudar a erradicarlos, para que esté a la altura de las exigencias actuales, y sea un arma eficaz de defensa de la Revolución, a ellos mi respeto.

Me referiré al oportunismo y la hipocresía con la que algunos abordan estos temas, buscando convertirlos en centro de atención en las redes sociales para sentar a dignos periodistas en el banquillo de los acusados, cuando deberían ser ellos los enjuiciados.

Si el encono en criticar, responde al loable propósito de contribuir a eliminar los problemas que se señalan, ¿Por qué se emplean calificativos degradantes para referirse a los medios estatales y sus periodistas?, ¿Por qué fueron publicados los improperios de un conocido seudónimo tras el cual se oculta un bloqueador de perfiles revolucionarios, validando sus prosaicos planteamientos?. Cuando se denigra, no se extiende una mano amiga, sino el puño cerrado para golpear.

Detrás de algunas de estas “preocupaciones y señalamientos” se oculta la intención de presionar un cambio de posiciones que favorezca los intereses de los que quieren destruir la Revolución. Ese es el objetivo estratégico.

Cuestionar para preocupar, preocupar para mover, mover para donde les conviene, esa es su táctica. Saben que entre los profesionales de la prensa hay dignidad, respeto por su profesión y por el pueblo, los emplazan censurándolos de forma tal que perciban que su imagen  se puede dañar  y sientan la necesidad de compulsar cambios, para escapar al descredito.

El primer cambio al que aspiran es lograr separar la prensa del PCC, el argumento público es un dislate de palabras que trata de ocultar el verdadero objetivo, mudarla de ideología, privando a la Revolución de una de sus principales armas para el enfrentamiento ideológico, la formación de valores en la sociedad, y el esclarecimiento de la verdad, como dijera Fidel, “No vamos a creer la fábula de que esos medios en Occidente están destinados a crear valores de solidaridad, sentimientos de hermandad, fraternidad y espíritu de justicia”.

El desmontaje de todo el sistema organizativo y funcional de la prensa, para llevarlo a un diseño de “prensa libre”, léase relajo mediático capitalista, al servicio de intereses foráneos, es otro anhelo de estos “iluminados”, ellos la quieren, al decir de  Salim Lamrani, “con la minucia de un relojero, silenciando todos los aspectos positivos que tiene la sociedad cubana y magnificando todos los aspectos negativos”.

Pero nuestros periodistas, no ceden y tienen su propia agenda para resolver sus problemas, que no complace a seudoperiodistas, amigos de los enemigos de la patria, de ahí la saña con que los atacan.

En estas cíclicas campañas contra la prensa revolucionaria, participan muchos, cuyas practicas periodísticas distan de ser éticas y honestas, unos, mentirosos y manipuladores empedernidos, otros, verdaderos camaleones políticos, no faltan advenedizos ajenos al sector, ni aprendices del oficio con ínfulas de grandes comunicadores, tampoco irresponsables que ensucian su propio nido, todos en comparsa complaciente con claros enemigos de afiladas plumas.

¿Pueden entonces tomarse en serio los planteamientos, mezclados con epítetos agraviantes de estas personas? Naturalmente que no. Quizás por eso La UPEC no les responda.

Es una práctica habitual en estos inquisidores, señalar de manera general problemáticas, sin dar elementos concretos respecto a  su existencia y magnitud, para acusar a la prensa de guardar silencio sobre ellas. Se supone que tengan información de estos temas, ¿Por qué entonces no la publican y demuestran su tesis?, claro, sin utilizar términos abstractos, ambigüedades u otros subterfugios que favorezcan la manipulación de la información, que ante todo debe ser veraz, sin esconderse tras seudónimos para mentir impunemente, sino como quieren que lo haga la prensa que censuran, de frente.

Como es lógico no me estoy refiriendo a los medios Miamenses, de esos todo el mundo conoce su calaña, a los de aquí, al que le sirva el sayo que se lo ponga, no se ayuda a un amigo, arrastrándolo por el lodo.

Inti Illimani - El Pueblo Unido

El trabalenguas político y la simplificación de términos.

Por: Ileana González.

La pretensión de crear nuevas definiciones de posiciones políticas y simplificar los términos que las diferencian, tomando como argumento la necesidad de buscar la unidad y ser incluyentes, no resulta un planteamiento político serio, más cuando intenta enunciar cuestiones históricamente fundamentadas.

Hablar de unidad y de inclusión como algo nuevo dentro de la Revolución, es desconocer su historia y una de las esencias fundamentales del pensamiento de su máximo inspirador, el Comandante en Jefe, quien siempre luchó y abogó por la unidad, los hechos históricos y su conducta lo demuestran.

Basta mencionar su reunión con José Antonio Echeverría en México, la creación de la Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI), luego, el Partido Unido de la Revolución Socialista (PURS), hasta llegar al PCC, y una lista interminable de hechos que confirman el carácter inclusivo de la Revolución cubana.

Fidel, “la unión debe mantenerse para que nunca las cosas pequeñas, las aspiraciones pequeñas, dividan y segmenten”.

Se simplifican las posiciones contrarrevolucionarias a una, el anexionismo. Según esta línea de pensamiento si alguien conspira para derrocar a la Revolución, sin un interés anexionista, no es contrarrevolucionario, si plantea que para avanzar hay que desmontar todo por lo que un pueblo entero se ha sacrificado durante décadas, no es contrarrevolucionario, si  tergiversa el pensamiento de Marx, Engels, Lenin y Fidel,  pretendiendo confundir y desalentar no es contrarrevolucionario, si publica mentiras o manipula la verdad para causar daño político, no es contrarrevolucionario, entonces, ¿Qué cosa son?.

El Comandante,  “Nosotros sabemos que, al fin y al cabo, estarán contra la Revolución solo aquellos que sean incapaces de algún sentimiento noble, de algún sentimiento generoso, de algún sentimiento humano, de algún sentimiento patriótico”, fin de la cita, esta afirmación es de una lógica irrebatible, es moral y éticamente imposible adversar un proyecto de una esencia tan humanista.

La parte más intrincada del  trabalenguas es cuando se afirma que no es lo mismo ser contrarrevolucionario que no revolucionario, algo que resulta un verdadero acertijo, según estos Anaxímenes modernos, “no debemos negar la posibilidad de participar a quienes no tienen una actitud militante, ni a los que militan o debaten desde posiciones diferentes”, según ellos, “estos pueden ser no revolucionarios, pero no tienen por qué ser contrarios al proyecto”.

Ambiguas y contradictorias ideas que solo pueden servir para confundir o sugerir   propuestas que no se tiene el valor de plantear de forma abierta.

Al clasificar posiciones políticas de manera arbitraría, se corre el riesgo de ser sectario o demasiado transigente, si a los que definen como “no revolucionarios” son los que critican lo mal hecho, muestran insatisfacción por los problemas de carácter subjetivo que permanecen sin resolver y lo hacen desde posiciones revolucionarias, entonces se está siendo sectario, esos son revolucionarios.

El Jefe de la Revolución, “Una revolución que tenga por delante dificultades grandes, es lógico que tenga que promover los más variados criterios acerca de la táctica o estrategia a seguir o acerca de las posibilidades de vencer esos obstáculos”, queda claro que no veía como contrarias a la revolución ninguna de esas conductas.

Si se refieren a personas con concepciones ajenas a los postulados socialistas, que aparentan coincidir con una parte de ellos para lograr su aceptación social, a la vez que solapadamente promulgan el desmontaje de nuestro proyecto  de forma gradual, entonces son demasiados transigentes, esos son  contrarrevolucionarios.

Se pretende hablar a nombre del pueblo sin tener autoridad de ninguna índole para ello, viven alejados de él, se desenvuelven en círculos que tienen un modo de vida muy diferente a las de las capas más humildes de la población que es donde se asientan las bases de la Revolución, y creen saber cómo piensan, aseveran  que sufren de una apatía política total. Como dijera el Che, “Ya vendrán los intelectuales que entonen el canto del hombre nuevo, con la auténtica voz del pueblo”.

No es época de improvisaciones, ni de dejar que los egos dominen las manos que escriben, tampoco es momento de alentar vanidades, son tiempos de trabajo, mesura y humildad, un revolucionario solo debe reclamar un lugar en la lucha.

Del pueblo saldrán los líderes, no de las redes sociales o de los laboratorios enemigos, no deben confundirse popularidades y amistades logradas en limitados círculos de relaciones, propiciadas por factores ajenos a las trayectorias y características personales de los “elegidos”, con potencialidades de liderazgo.

Los genuinos lideres los elijará el pueblo, y serán los que con su entrega, trabajo y cualidades morales se ganen su respeto.

No se adquiere autoridad escribiendo largos artículos desde cómodas habitaciones climatizadas, por hábil que sea el orfebre, lo artificial nunca será más atrayente  que lo natural,  los zancos no hacen altos a los hombres, como tampoco hermosas formas de expresarse hacen grandes poetas, el Líder historico,  “ Para mí un gran poeta es José Martí que da su vida; Antonio Machado, García Lorca, Miguel Hernández, aquellos que murieron acosados o fusilados por el fascismo, porque hace falta algo más que bellas y armoniosas frases para ser un gran poeta”.

Estudiar el pensamiento del Jefe eterno de la Revolución cubana, nos ahorrará tiempo y nos iluminará el camino,  recordemos la máxima martiana que hizo suya, “Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”.

Pacientes brasileños prefieren médicos cubanos, admite Ministro de Salud

• Marzo 15, 2017
• Escrito por Cubadebate

               

El ministro de Salud de Brasil, Ricardo Barros, admitió que los pacientes brasileños prefieren a los profesionales cubanos del programa Más Médicos antes que a los nacionales y lo atribuyó a la entrega al trabajo demostrada por los isleños.

Los cubanos están el día entero a disposición de la población; trabajan de ocho de la mañana a seis de la tarde, incluso sábado y domingo, y ese es el tratamiento diferenciado que hace que la aprobación de Más Médicos sea del 95 por ciento, explicó ante la Cámara Municipal de Curitiba.
Barros, destacó el portal Bem Paraná, recordó que en fecha reciente la cartera sanitaria convocó a galenos brasileños a cubrir mil 400 plazas en el programa y optaron por las mismas ocho mil 700.
Lamentó, sin embargo, que 600 de quienes fueron llamados para incorporarse ya desistieron de hacerlo alegando que es mucho el volumen de trabajo.
Cuba se integró al programa Más Médicos desde el año 2013, a solicitud del gobierno de la presidenta Dilma Rousseff y con la participación de la Organización Panamericana de la Salud.
A partir de entonces se mantuvieron laborando en Brasil unos 11 mil 400 galenos de la isla, los cuales prestaron servicios en tres mil 356 municipios (el 83 por ciento de los cuatro mil 058 participantes en el programa), beneficiando a 40 millones de brasileños, en particular a las familias de menos ingresos.

Por Alberto Nájar.

 BBC Mundo, Ciudad de México…


La fotografía de un hombre sin pelo ni bigote, vestido con ropa café claro y detrás de una reja, empezó a aparecer primero en televisión y luego en la prensa de México. Era el doctor José Manuel Mireles, uno de los principales líderes de grupos de autodefensa de Michoacán, en el occidente del país.
Esta imagen se tomó horas después de que el médico fue detenido a fines de junio acusado de portar ilegalmente armas que corresponden al Ejército mexicano.
Mireles cobró fama al explicar en un largo video de la agencia SubVersiones la razón por la que se levantaron en armas contra el cartel de narcotráfico de Los Caballeros Templarios. En esa y otras entrevistas posteriores el doctor aparecía con bigote y cabello largo.
Una de sus defensoras legales, la abogada Talía Vázquez Alatorre, creyó que era un intento de humillar al jefe de las autodefensas aunque las autoridades insisten en que al médico se le aplicó el procedimiento legal que siguen todos los internados en cárceles de alta seguridad, como fue su caso.
De cualquier forma la abogada se tomó una foto con su pelo cortado por completo y la publicó en su cuenta de Twitter junto con un letrero con estas frases: #LiberenaMireles, #MeRapocomoMireles, #TodosSomosAutodefensas.
Para ese momento ya había una intensa campaña en internet para reclamar la libertad del médico, a la que se han sumado académicos, políticos, activistas de derechos humanos y periodistas. La foto de la abogada sin pelo aumentó la presencia del mensaje en las redes sociales. Muchos siguieron el ejemplo de la abogada y difundieron fotos sin pelo y con carteles.
En pocos días el movimiento se convirtió en uno de los temas más vistos en las redes sociales. Una semana después miles de personas habían reenviado el mensaje en sus propias redes, le dice a BBC Mundo Vázquez Alatorre. "La gente lo justifica, no le importa si el doctor iba o no armado. La campaña es porque nadie creyó las acusaciones", indica.
Rebelión.
Los grupos de autodefensas nacieron públicamente el 24 de enero de 2013 en los municipios de Buena Vista y Tepalcatepec, Michoacán, donde vivía Mireles.
Fue una reacción al asedio de Los Caballeros Templarios que habían establecido un régimen de extorsiones, secuestros, abusos sexuales y asesinatos contra los habitantes de la región de Tierra Caliente, en el sur del estado.
En unos meses las autodefensas replegaron a Los Templarios, pero ganaron más terreno un año después cuando el gobierno federal estableció una operación conjunta con ellos.
Pero desde el principio las autoridades establecieron que el modelo de autodefensas no sería permitido, y que los integrantes de los grupos que cumplieran exámenes de confianza debían integrarse a cuerpos de guardias rurales.
Sólo a ellos se les permitiría permanecer armados en el estado. Sus operaciones se realizarían en coordinación con el Ejército, Marina y la Policía Federal.
El acuerdo fue avalado por casi todos los líderes de autodefensas, incluido Mireles. Pero días después, el 26 de junio pasado, encabezó una operación de su grupo para tomar control de la agencia municipal de La Mira, en la zona costera de Michoacán, y luego anunció que harían lo mismo con la alcaldía vecina de Lázaro Cárdenas, el tercer puerto marítimo más importante de país y donde según el médico opera una banda de secuestradores conocida como Los Viagras.
Al día siguiente fue detenido junto con 83 de sus compañeros. Desde entonces fue enviado a una prisión de alta seguridad en Hermosillo, Sonora, a unos 1.400 kilómetros de la ciudad costera.
Internet.
La captura de Mireles generó un movimiento de protesta en redes sociales de internet, a través de una campaña donde algunas personas se cortaron el pelo por completo y muchos más se tomaron fotos con carteles donde exigen su libertad.
Pero también hubo protestas en varias ciudades del país, e incluso en la zona de Tierra Caliente en Michoacán algunas carreteras fueron cerradas por unas horas. El hashtag #LiberenaMireles ha servido para acompañar otras denuncias, como ocurrió recientemente con la difusión de un video donde aparece un hijo del exgobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, en una reunión con el jefe de Los Caballeros Templarios.
Es en estos momentos cuando la campaña gana popularidad en las redes sociales, especialmente Twitter, donde la semana siguiente a la captura del ex jefe de autodefensas se colocó en el tercer lugar de los temas más vistos en esa red.
Organizaciones civiles han organizado protestas en varias ciudades del país, especialmente en Hermosillo, Sonora, donde Mireles está encarcelado, y en Ciudad de México donde se ubican las instalaciones de la PGR.
En cambio, líderes de autodefensas como Hipólito Mora afirman que el médico rompió el acuerdo con las autoridades que el médico había avalado, para no portar armas en sus movimientos por el estado.
Pero especialistas como Sergio Aguayo, investigador del Colegio de México (Colmex), ven en la detención del exjefe de autodefensas un asunto político.
"Había distanciamiento con los líderes de las autodefensas y sus relaciones con el Estado mexicano ya no eran tan fluidas, porque cometió un grave error en la lógica del presidencialismo mexicano: empezó a hablar con la prensa", explica en un video del Colmex.
"Ante un sector amplio de la opinión pública, el doctor Mireles se ha visto como un preso político sometido a un trato injusto por el gobierno federal mexicano".
Una hipótesis que rechazan las autoridades. El secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, aseguró que en la captura del exlíder de autodefensas sólo hay motivos legales.
"Este gobierno se maneja de manera transparente y está cumpliendo a cabalidad en no mezclar la seguridad con temas políticos, en todos los estados de la República", dijo a medios locales. "Es criminal hacerlo, incluso pensarlo".
Más allá de la polémica los promotores del hashtag #LiberenaMireles advierten que mantendrán la campaña. Mientras, el tema de las autodefensas se mantiene vigente en el país: una encuesta de la empresa de opinión pública Parametría establece que el 71% de los mexicanos tienen una buena imagen de estos grupos, y consideran que hacen un mejor trabajo que algunas autoridades.
Fuente: http://www.bbc.com/…/140723_michoacan_mireles_autodefensas_…

Dilma Rousseff visita o CMI


               

Rousseff foi recebida no Centro Ecumênico no dia 10 de março. ©Albin Hillert/WCC

2017-03-10


English version published on: 2017-03-11
            

O Rev. Dr. Olav Fykse Tveit, secretário-geral do Conselho Mundial de Igrejas (CMI), recebeu a ex-presidente brasileira Dilma Rousseff, no dia 10 de março, no Centro Ecumênico, em Genebra, Suíça.
Acompanhado da vice secretária-geral Profa. Dra. Isabel Apawo Phiri, Tveit deu as boas-vindas a Rousseff a pedido da liderança do Conselho Nacional de Igrejas Cristãs (CONIC).
A discussão centrou-se em problemas e possibilidades para a justiça e paz no mundo.
Rousseff estava acompanhada do Sr. Marco Aurelio Garcia, ex-assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais, e da Rev. Lusmarina Campos Garcia, representante do CONIC.
Rousseff está em Genebra como uma das palestrantes do Festival de Cinema de Direitos Humanos, iniciativa paralela aos debates no Conselho de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU).


Igrejas-membro do CMI no Brasil
CONIC
Peregrinação de Justiça e Paz

Trump invita Abu Mazen alla Casa Bianca


 

Usa/Palestina. Il presidente palestinese ha aperto, come voleva, un canale di comunicazione con la nuova Amministrazione Usa ma l'invito a Washington non rafforza la sua posizione

Michele Giorgio GERUSALEMME

Edizione del11.03.2017

Pubblicato 10.3.2017, 23:59

Aggiornato 13.3.2017, 9:46

Donald Trump ha invitato Abu Mazen alla Casa Bianca. Il leader palestinese ha ribadito la volontà di arrivare a un accordo con Israele e ha ricordato al presidente americano gli impegni presi dagli Usa in passato. Sono questi i punti principali della conversazione telefonica avvenuta ieri sera tra il presidente americano e quello palestinese. E’ il primo contatto tra la nuova Amministrazione e Abu Mazen che può dire di aver segnato un punto a suo favore. Per settimane ha tenuto a freno le frange più dure del suo partito, Fatah, che premevano per lo scontro con un Trump che si proclama alleato di ferro di Israele. Ha scelto la cautela, convinto che il presidente americano presto o tardi avrebbe avviato i contatti con i palestinesi visto che proclama di poter arrivare all’accordo di pace fallito dai suoi predecessori. Tuttavia il colloquio con Trump non porta un gran beneficio al presidente palestinese.
La posizione di Abu Mazen resta precaria all’interno e all’esterno. In Cisgiordania, così come a Gaza, la popolazione è indifferente agli sviluppi “diplomatici”. Pochi palestinesi credono, anche nell’entourage del presidente, che Trump possa persuadere il premier israeliano Netanyahu ad accettare la condizione, il blocco delle attività di insediamento, posta da Abu Mazen per tornare al tavolo delle trattative. Certo l’Amministrazione ha ammonito Israele dall’annettersi la Cisgiordania ma allo stesso tempo lavora con il governo Netanyahu intorno a un’intesa che, quasi certamente, vedrà gli Usa accettare la crescita dei principali blocchi di insediamenti ebraici in cambio di un congelamento non dichiarato delle costruzioni nelle colonie più isolate. Netanyahu, peraltro, non può accettare freni alla colonizzazione, per motivi ideologici e politici. “Casa ebraica”, il partito dei coloni, è in crescita costante nei sondaggi e il suo leader, Naftali Bennett, sibillinamente si dice pronto ad occupare la poltrona di primo ministro quando «sarà tramontata l’era Netanyahu».
Per Abu Mazen non è migliore il quadro della situazione all’esterno. Girano ancora voci di un’alleanza più solida tra i quattro paesi del “Quartetto Arabo” o la “Nato araba – Arabia saudita, Emirati, Egitto e Giordania –, più aperti nei confronti di Israele e che certe condizioni potrebbero rilanciare la vecchia idea di una confederazione giordano-palestinese per la Cisgiordania. Inoltre il presidente dell’Anp deve fare i conti con l’ostilità del Cairo. L’Egitto vuole che il leader palestinese «perdoni» il suo rivale Mohammed Dahlan – un ex capo dei servizi di sicurezza a Gaza che vanta buoni rapporti con Israele, Usa e diversi leader arabi – per offrigli la possibilità di candidarsi alla sua successione. Abu Mazen rifiuta e, per ritorsione, il Cairo ha impedito l’ingresso nel Paese a Jibril Rajoub, tra i leader di Fatah e nemico giurato di Dahlan. Ieri sera fonti di Fatah spiegavano al manifesto che a due settimane dall’inizio del vertice arabo ad Amman, Abu Mazen non sa ancora se la questione palestinese sarà in testa all’agenda del summit o se i “fratelli arabi” si limiteranno agli abituali proclami di appoggio destinati all’oblio.

Na Suíça, Dilma diz querer que "Brasil tenha encontro correto com a democracia"

Publicado em 11-03-2017 Modificado em 11-03-2017 em 18:57
                                                  

Dilma Rousseff participa de eventos na Suíça e em Portugal, de 10 a 15 de março.

A ex-presidente Dilma Rousseff faz uma viagem de três dias à Genebra, na Suíça. Ela encontrou autoridades, deu entrevista à TV sobre política nacional e falou sobre os programas de combate à fome e à miséria durante seu mandato e o de Lula da Silva, durante Fórum sobre Direitos Humanos.

Em sua 15ª edição (de 10 a 19 de março), em Genebra, o engajado Festival Internacional de Filmes de Direitos Humanos recebe 300 convidados do mundo inteiro. Entre as diversas temáticas ligadas ao tema, a luta contra a fome e a miséria destacou as iniciativas da Índia e do Brasil, cujo modelo "Fome Zero", foi explicado por Dilma no evento paralelo Fórum Direitos Humanos.
Philippe Mottaz, um dos responsáveis do Fórum, definiu a presença de Dilma como uma reflexão sobre um capítulo complexo da história política brasileira. "Temos a liberdade e a independência de convidá-la, e cada um poderá construir sua própria opinião sobre a sua destituição", afirmou.
Agenda lotada e reunião com autoridades
Na sexta-feira (10), Dilma Rousseff encontrou o secretário-geral do Conselho Mundial de Igrejas, Olav Fykse Tveit, e a ex-presidenta da Suíça, Ruth Dreifuss. Ela também foi recebida por Guy Rider, diretor da OIT - Organização Internacional do Trabalho. O dia continuou com reuniões com organizações internacionais.
Em entrevista à televisão pública do país, Dilma garantiu que não pretende voltar à presidência, mas continuará fazendo política para assegurar que o Brasil tenha "um encontro correto com a democracia" e que Luiz Inácio Lula da Silva possa concorrer na eleição presidencial de 2018. Ela também comentou à TV as atuais manifestações que acontecem no Brasil. "Eu acho que quando um país se encontra frente a um golpe baseado em uma fraude, como foi essa destituição sem um crime de responsabilidade, com um governo que me substitui, um governo ilegítimo, golpista e usurpador, o que acontece? A revolta das pessoas face a essa ruptura democrática, para uma democracia que nos custou tanto para conquistar. Ela se expressa em manifestações pacíficas", ela disse.
Ainda em Genebra, Dilma se reunirá com parlamentares e relatores de Direitos Humanos. No dia 13 ela se reúne com pesquisadores do The Graduate Institute of Genebra para falar sobre o futuro da luta contra o neoliberalismo.
A próxima etapa de sua viagem é Lisboa, para onde segue no dia 13, quando será recebida pela Fundação Saramago, Casa do Brasil em Lisboa e Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra. No dia 15, Dilma fará uma conferência sobre “Neoliberalismo, desigualdade, democracia sob ataque”, no Teatro da Trindade, na capital portuguesa.

No recibí sobornos en campaña: Dilma Rousseff

Dilma Rousseff, ex presidenta de Brasil, ofreció una conferencia de prensa en Ginebra, en donde rechazó categóricamente que haya recibido algún soborno en su campaña presidencial.

11 de marzo de 2017      por Rafael Corro        

Dilma Rousseff, ex presidenta de Brasil, este sábado rechazó categóricamente haber recibido cualquier tipo de soborno en ninguna de sus campañas presidenciales, ni tampoco de la empresa Odebrecht, que se encuentra en el centro del escándalo de corrupción que tocado a toda la clase política del país.

"Nunca pedí coimas, nunca recibí coimas, y de hecho nunca hablé con todos aquellos que ahora están siendo investigados o presos por haber pagado coimas", explicó Rousseff en una conferencia de prensa que ofreció en Ginebra.

Rousseff, quien fuera la primera presidenta de Brasil, explicó que el financiamiento de su última campaña fue declarada de manera íntegra, además de que la cantidad es conocida públicamente, 350 millones de reales, alrededor de 110 millones de dólares.
En los últimos meses, ejecutivos de las empresas más grandes de Brasil, en especial de la constructora Odebrecht, han declarado haber pagado sobornos por más de cien millones de reales, unos 31.4 millones de dólares, con el fin de financiar la campaña de la ex presidenta.
Por su parte, Rousseff cuestionó las denuncias hechas por los miembros de Odebrecht, pues aseguró que lo están haciendo para ser parte de los beneficios del sistema de acusación y recibir rebajas de las penas que conllevan sus acciones criminales, lo que a consideración vicia todo el proceso y lo hace dudoso.

"Yo soy una persona que necesita ver las pruebas. Si se acusa de algo tiene que estar sustentado con pruebas no en declaraciones", puntualizó la ex mandataria brasileña.

AL FESTIVAL DE CINE SOBRE DERECHOS HUMANOS


Por Dilma Rousseff




"Garantizar que Lula tenga la posibilidad de ser candidato es muy importante en estos momentos", dijo la política a la prensa en
Ginebra, donde acudió para participar en festival de cine sobre derechos humanos.
El ex presidente de izquierdas es el favorito para las elecciones del año que viene, según las encuestas actuales, en las que solo él y el diputado de ultraderecha, Jair Bolsonaro, aumentan en popularidad.
El actual presidente, el conservador Michel Temer, solo cuenta ...con 10.3 por ciento de opiniones favorables, según una encuesta del mes de febrero

"Lula ha atravesado un periodo durante el cual todos los medios de comunicación estaban contra él, donde hubo intentos de arrestarlo, de llevarlo a la cárcel. Pero sigue arriba de todo en todas las encuestas", explicó la ex mandataria, que estuvo en el poder entre 2011 y 2016, cuando fue destituida por el Congreso.
"En 2018 tenemos una cita con la democracia en Brasil", advirtió.
La democracia "está siendo atacada por parásitos que hacen peligrar a las instituciones"
"Nunca pedí dinero por debajo de la mesa, y nunca recibí nada. Nadie puede decir lo contrario", insistió la ex presidenta.

Afficher la suite

Moraes censura entrevista de Eugênio Aragão ao site do PT

Partido vai recorrer da decisão, que é vista como atentado à democracia. Veja abaixo a nota divulgada pelo secretário de Comunicação e vice-presidente, Alberto Cantalice
 

10/03/2017 16h36

Reprodução

Matéria censurada pela Justiça

Leia mais

• Eugênio Aragão: O mimimi do “ministro da Justiça”
• Justiça é muita areia pra ‘caçambinha’ de Moraes, critica Aragão
• Justiça é muita areia para a “caçambinha” de Moraes

O ex-ministro golpista da Justiça e agora nomeado para o Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes obteve na Justiça uma liminar que censura o site do PT.
A liminar impede que o partido mantenha no ar uma entrevista com o ex-ministro da Justiça do governo Dilma Rousseff Eugênio Aragão, repleta de críticas à conduta de Moraes à frente da pasta. Aragão também condenava o histórico do novo ministro do STF.
Em nota, o secretário de Comunicação e vice-presidente do PT, Alberto Cantalice, informa que o partido vai recorrer da decisão. Para ele, a censura “é mais um atentado à democracia perpetrado por integrante do ilegítimo governo golpista que hoje ocupa o poder no Brasil”.
O texto foi publicado pelo site do PT em 11 de janeiro, diante da crise no sistema penitenciário brasileiro e da falta de ações do governo golpista. O partido foi intimado da decisão nesta quinta-feira (9).
Veja aqui a matéria publicada e o vídeo da entrevista exclusiva de Eugênio Aragão ao site do PT.
Leia a nota:
“ Nota Oficial
A censura sofrida pelo página do PT na internet, a partir de uma ação judicial movida pelo ex-ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, é mais um atentado à democracia perpetrado por integrante do ilegítimo governo golpista que hoje ocupa o poder no Brasil.
É profundamente lamentável, e causa grande preocupação, o fato de que Moraes, recentemente nomeado para a mais alta corte de Justiça do país, tenha mobilizado seus esforços para censurar a opinião do ex-ministro do Governo Dilma Rousseff, Eugênio Aragão, exposta em entrevista à Agência PT.
O Partido dos Trabalhadores irá recorrer contra essa decisão, que lembra os piores dias do regime militar, e continuará lutando pelo retorno do Brasil ao Estado Democrático de Direito, que só acontecerá quando houver novas eleições diretas para a presidência da República.
Alberto Cantalice
Secretário Nacional de Comunicação do Partido dos Trabalhadores”




Da Redação da Agência PT de Notícias

Un millón 500 mil de nuevos pobres en la presidencia de Macri

Por: Stella Calloni

En este artículo: Argentina, Mauricio Macri, Pobreza, Protestas Sociales

11 marzo 2017 | + |

                        

La difusión, este viernes, de los índices sobre el aumento de la pobreza e indigencia en Argentina; el incremento de la inflación, que se disparó en febrero; miles de despidos, y el cierre de empresas importantes, entre otros, y después de tres marchas multitudinarias de protesta contra las medidas del gobierno del presidente Mauricio Macri, los gremios de educadores de la ciudad y provincia de Buenos Aires rechazaron las propuestas de aumento salarial, que consideraron una burla del oficialismo y anunciaron nuevos paros.
En el contexto de lo que analistas consideran un estado de malestar, que se advierte en todo el país, la pobreza aumentó de 29.3 por ciento de finales de 2015 a 32.9 en el tercer trimestre de 2016, lo cual significa un incremento de un millón 500 mil nuevos pobres durante los primeros tres trimestres del gobierno de Macri. De acuerdo con esos cálculos de la Universidad Católica Argentina (UCA), existen cerca de 13 millones de personas por debajo de la línea de pobreza.
El observatorio de la UCA informó además que entre 2011 y 2015 la pobreza por ingresos pasó de 24.7 a 29 por ciento de la población. Un alza de 4.3 puntos porcentuales. Es decir, el nuevo gobierno acumuló en apenas nueve meses un deterioro similar a toda la pobreza generada en los cuatro años anteriores, cuando supuestamente los indicadores alcanzaron niveles alarmantes para la entonces oposición y hoy oficialismo.
La indigencia pasó de 5.3 a 6.9 por ciento en el mismo periodo, lo que significaría un aumento de alrededor de 600 mil personas en esa situación entre 2015 y 2016, arrojando un total de 2.7 millones al tercer trimestre del año pasado.
Para la UCA, entre 2011 y 2015 la indigencia por ingresos cayó de 6.1 a 5.3 por ciento de la población. Ese descenso de 0.8 puntos porcentuales acumulado a lo largo de un lustro se esfumó en nueve meses, cuando el indicador trepó 1.3 puntos porcentuales. Durante el segundo mandato de Cristina Fernández la tasa de indigencia bajó 15 por ciento, en tanto que en tres trimestres de Macri subió 30 por ciento.
Esas cifras son consideradas moderadas por otros observatorios, pero indican que el gobierno de Macri continúa tomando medidas que aumentarán a límites impredecibles la tragedia social que vive el país. El ministro de Energía, Juan José Aranguren, anunció un nuevo tarifazo de gas, cuando la mayoría de la población –como se expresó en la marcha de los trabajadores– advierte que no podrá pagar los aumentos, porque deben elegir entre comer o cubrirlos.
En tanto, los maestros anunciaron paros por todo el país. Después de las reuniones con el gobierno de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires y de Horacio Rodríguez Larreta en esta capital, la Unión de Docentes Argentinos (UDA) y la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina anunciaron cuatro días de paro nacional para todos niveles de enseñanza.
El dirigente de UDA, Sergio Romero, confirmó a la televisora C5N que los docentes de todo el país pararán el próximo miércoles 15 y jueves 16. Luego el martes 21 y miércoles 22. Estamos muy preocupados por esta situación. Veníamos anticipando que esto podía suceder. Hay un mapa generalizado de no acuerdos salariales, porque están intentando que un docente se sostenga todo el año bajo la línea de pobreza.
El gobierno no acepta que esta crisis educacional sólo comenzaría a superarse con la convocatoria de la paritaria (negociación salarial) nacional docente.
A esta medida se suma el paro de 24 horas que ya convocaron los seis gremios docentes de la provincia de Buenos Aires, tras rechazar la oferta del gobierno bonaerense, por lo que el próximo lunes no habrá clases. Lo que ofrecieron es 19 por ciento de aumento, es decir, un punto más del 18 por ciento y en cuotas, lo cual significaría que los profesores pasarían a integrar los millones que están ya bajo la línea de pobreza.
A su vez, 10 organizaciones no gubernamentales y civiles que lideran la causa Infancia en Deuda renovaron el reclamo de atender con urgencia la situación socioeconómica de niños y adolescentes de Argentina, al conocerse el informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina, de la UCA. El tema es que más de 45 por ciento de niños y adolescentes están en la pobreza, y la perspectiva es que seguirán incrementándose los sectores en la línea de indigencia en todo el país.

Crece la presión

Esta situación incrementó las acciones represivas contra trabajadores despedidos, como sucede con la importante empresa lechera Sancor, donde se instalaron policías para impedir cualquier protesta. Pero lo sucedido el pasado 8 de marzo, al terminar la Marcha de Mujeres, es el tema de denuncia actualmente, ya que la policía realizó una acción imprevista dos horas después. Entró a los restaurantes donde comían algunas de las manifestantes, llevándose a unas 30 mujeres con extrema violencia.