Uno de los vástagos del expresidente libio, asesinado en octubre de 2011, cuenta con un amplio apoyo entre "la gente común", afirmó su abogado a RT.
Saif al Islam, hijo de Muammar Gaddafi, saluda a sus partidarios en Trípoli, el 23 de agosto de 2011.
Paul Hackett / Reuters
Síguenos en Facebook
Saif al Islam, uno de los hijos del asesinado Muammar Gaddafi, quien se postula para las elecciones presidenciales libias de este año, "tiene muchos partidarios, que son la gente común", afirmó su abogado, Khaled Al-Ghwail, a RT. Incluso "quienes han estado comprometidos [con la Primavera Árabe] ahora apoyan su visión integral", prosiguió su letrado.
El jurista confirmó en la entrevista la candidatura de Gaddafi hijo para las elecciones y aseguró que tiene muchas posibilidades de ganar. A su juicio, Saif al Islam "tiene la capacidad de unir a los libios a su alrededor sobre la base de los intereses nacionales y las decisiones que tomarán los propios libios". "Este es un proyecto de reforma que debería llevar a Libia a un puerto tranquilo", agregó Al-Ghwail.
En 2015, el hijo de Gaddafi fue condenado a muerte por un tribunal en Trípoli por crímenes cometidos durante los días de la revolución del 17 de febrero de 2011. Sin embargo, en junio de 2017 fue puesto en libertad. En estos momentos su paradero se desconoce.
Al-Ghwail indicó que su paradero actual "no se ha revelado por razones de seguridad". "Si Saif al Islam sale a la luz pública hoy, seguramente será asesinado", sostuvo. Sin embargo, cuando llegue el momento "adecuado" el hijo de Gaddafi se dirigirá a la nación libia por televisión, avanzó.
La "palabra decisiva" la tendrán los propios libios, recalcó el letrado. "Es el pueblo libio el que debe formar, sobre la base de su constitución, un sistema estatal y el poder estatal que considere más apropiado para él mismo", subrayó.
Desde que el líder libio Muammar Gaddafi fuera asesinado el 20 de octubre de 2011 a manos de los rebeldes, que actuaron con el apoyo de las tropas de la OTAN, Libia vive inmersa en una guerra civil, y la cuestión de la unidad nacional sigue siendo vital. Según el abogado, la agenda política principal de Saif Al-Islam es unir el país y expulsar a los extremistas.
Quizá en algún momento de los últimos años has indicado en Facebook que te gusta, digamos, Kim Kardashian West. Cuando le diste me gusta a su página, quizá lo hiciste porque querías ver las publicaciones de la estrella de la televisión en tu sección de Noticias. Quizá después te diste cuenta de que los anunciantes podían mostrarte publicidad con base en el interés que tuviste en ella.
De lo que quizá no te diste cuenta es de que los investigadores habían averiguado cómo vincular tu interés en Kardashian West con ciertos rasgos de personalidad, como lo extrovertido que eres (muy), lo diligente o concienzudo (más que la mayoría) y tu apertura mental (solo un poco). Además, cuando tu gusto por Kardashian West se combina con otros intereses que has indicado en Facebook, los investigadores creen que sus algoritmos pueden predecir los matices de tus opiniones políticas con mejor precisión que tus seres queridos.
Como lo informó The New York Times, eso motivó a la consultora Cambridge Analytica a recolectar datos de más de 50 millones de usuarios de Facebook, sin su consentimiento, para generar sus propios modelos de comportamiento con el fin de dirigirse a electores potenciales en varias campañas políticas. La empresa ha trabajado para un comité de acción política fundado por John R. Bolton, quien formó parte del gobierno de George W. Bush, y también para la campaña presidencial del presidente Donald Trump en 2016. “Encontramos a tus votantes y los ponemos en acción”, presume la compañía en su sitio web.
Cambridge Analytica ahora dice que destruyó los datos de los usuarios que extrajo de Facebook. Los datos brutos que revisó el Times sugieren que la información, o copias de ella, aún podría existir. En cualquier caso, la información específica de usuario solo fue un medio para llegar a un fin, un bloque de construcción en un proyecto mucho más ambicioso: un modelo de comportamiento con el poder suficiente para manipular la actividad de la gente y, potencialmente, influenciar elecciones.
La empresa adaptó su enfoque según los modelos de personalidad de estudios realizados por investigadores en la Universidad de Stanford y el Centro de Psicometría de la Universidad de Cambridge. Los estudios se basaron en datos recogidos mediante una aplicación de Facebook llamada myPersonality, un cuestionario de cien preguntas desarrollado por el Centro de Psicometría que evaluó las características de una persona: su apertura, responsabilidad, extroversión, amabilidad y neurosis, que en la comunidad académica se engloban como los factores OCEAN o los cinco grandes rasgos de personalidad.
Muchos encuestados que respondieron el cuestionario a través de la aplicación myPersonality le dieron autorización para que tuviera acceso a los datos de su propio perfil en Facebook y a los perfiles de su red de amigos. Ese tipo de acceso estaba permitido en ese entonces en la red social. Eso facilitó que los investigadores hicieran referencias cruzadas de los resultados del cuestionario —las puntuaciones numéricas de los cinco factores— con los me gusta de los usuarios de Facebook; así construyeron un modelo a partir de las correlaciones que encontraron entre ambos datos. Con ese modelo, los investigadores a menudo podían adivinar de manera precisa los rasgos de personalidad de usuarios subsecuentes utilizando solo una lista de sus me gusta, sin necesidad de que hicieran el cuestionario de cien preguntas.
Uno de los estudios que produjo el Centro de Psicometría, publicado en 2015 en Proceedings of the National Academy of Sciences, se basó en los me gusta y en las puntuaciones de los factores OCEAN de más de 70.000 encuestados que respondieron el cuestionario myPersonality en Facebook. Con el estudio hallaron que era más probable que una persona que le había dado me gusta a, por ejemplo, la película El club de la pelea estuviera abierta a nuevas experiencias en comparación con una persona a quien le gusta American Idol, de acuerdo con una revisión de datos proporcionada al Times por Michal Kosinski, un autor del estudio de 2015 y profesor de informática en Stanford.
Investigadores de la Universidad de Stanford y del Centro de Psicometría de la Universidad de Cambridge construyeron un modelo para evaluar la personalidad de alguien a partir únicamente de sus me gusta en Facebook. El modelo mide qué tan abierto, extrovertido o neurótico eres según esto.
Más abierto
menos abierto
Tom Waits músico
Cheryl Cole música
Salvador Dalí artista
The Hills serie de TV
Björk música
Luke Bryan músico
Naranja mecánica película
Adidas Fútbol marca
Escribir pasatiempo
Jason Aldean músico
Más concienzudo
menos concienzudo
Correr pasatiempo
Bring Me the Horizon banda
Private Practice serie de TV
Escape the Fate banda
Viajar pasatiempo
Hora de aventura serie de TV
Cocinar pasatiempo
Minecraft videojuego
Escalar pasatiempo
Skins serie de TV
Más extrovertido
menos extrovertido
DJ Pauly D músico
Animé
Michael Kors marca
Nightwish banda
Waka Flocka Flame músico
Manga
JWoww celebridad de TV
Videojuegos pasatiempo
Gucci Mane músico
Dibujar pasatiempo
Más afable
menos afable
Casting Crowns banda
Marilyn Manson músico
La Biblia
Rammstein banda
Dios
Placebo banda
Rascal Flatts banda
Judas Priest banda
Relient K banda
Californication serie de TV
Más neurótico
menos neurótico
Placebo banda
SportsCenter serie de TV
Escape the Fate banda
ESPN canal de TV
Bring Me the Horizon banda
Derrick Rose atleta
Marilyn Manson músico
Miami Heat equipo deportivo
The Smiths banda
Fútbol deporte
En ese estudio, los investigadores compararon la precisión de su modelo con evaluaciones de personalidad realizadas por los amigos de los encuestados. A los amigos les dieron una versión de diez preguntas del cuestionario myPersonality y les pidieron que respondieran basándose en su conocimiento de las personalidades de los encuestados.
Con base en una muestra de más de 32.000 participantes que se evaluaron mediante el modelo y las respuestas de uno o dos amigos, los investigadores encontraron que, con solo diez me gusta, el modelo era más exacto para precisar una personalidad que lo sería un colega del trabajo de quien se estudia. A partir de setenta me gusta, era más preciso que un amigo o un compañero de apartamento; con 150, más preciso que un familiar, y, con 300, más preciso que la pareja.
El modelo, dijeron los investigadores, fue particularmente capaz de “predecir resultados de vida como abuso de alguna sustancia, actitudes políticas y salud física”. Sin embargo, ha sido cuestionada la eficacia práctica del enfoque.
Cuando Cambridge Analytica se acercó al Centro de Psicometría para utilizar sus modelos, el centro se negó. Después, Cambridge Analytica recurrió a Aleksandr Kogan, un profesor de psicología de la Universidad de Cambridge que tenía conocimiento del trabajo del centro. Kogan desarrolló una aplicación de Facebook llamada Thisisyourdigitallife, un cuestionario similar a myPersonality, y lo utilizó para recoger datos de más de 50 millones de perfiles de Facebook. De esos, 30 millones contenían información suficiente para generar perfiles de personalidad. Solo 270.000 de los usuarios le dieron autorización a la aplicación de Kogan para tener acceso a sus datos, y a todos les dijeron que su información se utilizaría para investigación académica.
Cambridge Analytica después ofreció sus servicios a clientes potenciales comerciales y políticos, que iban desde MasterCard y los Yankees de Nueva York hasta el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos.
Facebook ahora ha vetado a Cambridge Analytica de su plataforma, así como a su empresa matriz y a Kogan. Según Facebook, la infracción de Kogan no fue recolectar los datos, sino dárselos a Cambridge Analytica. Al entregarle esa información a una empresa privada, según la red social, Kogan violó los términos y condiciones de servicio.
En 2015, Facebook cambió sus políticas, incluyendo la modificación de sus reglas acerca de la manera en que las aplicaciones de terceros pueden tener acceso a la información de los amigos de los usuarios. Sin embargo, los datos de usuarios recolectados a través de ese tipo de aplicaciones a lo largo de los años quizá siguen sueltos, sin mencionar los modelos que pueden seguir usándose para dirigirse a personas en todo el mundo.
vendredi 23 mars 2018
Nace un gigante mediático global: Pekín anuncia la creación de La Voz de China Publicado: 23 mar 2018 06:36 GMT
AddThis Sharing Buttons Share to Facebook3.2KShare to Google+Share to TwitterShare to MeneameShare to Más...44
La nueva plataforma se formará mediante la fusión de tres redes nacionales dirigidas por el Estado: Televisión Central de China (CCTV), Radio Internacional de China y Radio Nacional de China. Imagen del presidente chino, Xi Jinping, en una pantalla de televisión en la calle peatonal Nanjing en Shanghái (China), el 25 de octubre de 2017. Aly Song / Reuters Síguenos en Facebook
Las autoridades chinas han anunciado la creación de un nuevo gigante mediático, que será también una de las plataformas de propaganda más grandes del mundo. Los planes fueron revelados en un documento del Partido Comunista publicado por la agencia estatal de noticias Xinhua el miércoles, después de que fuera aprobado por el Parlamento del país.
La Voz de China, como se conocerá internacionalmente, se formará mediante la fusión de tres redes nacionales dirigidas por el Estado: Televisión Central de China (CCTV), Radio Internacional de China y Radio Nacional de China.
Las principales responsabilidades de la nueva plataforma pasarán por "propagar las teorías, directrices y políticas del Partido Comunista" y "contar buenas historias de China", entre otras.
La Voz de China empleará a más de 14.000 personas y estará bajo el control directo del Departamento Central de Propaganda del partido. 'Poder blando'
La medida se enmarca en una campaña global de 'poder blando', que promueve China para mejorar su imagen internacional y difundir sus puntos de vista. Algunos de estos esfuerzos en el exterior han desencadenado críticas en los países anfitriones, como Australia y EE.UU., que acusaron a Pekín de intromisión política.
Para otros, el objetivo principal de esa estrategia es "difundir el conocimiento sobre China y su cultura", según explicó a RIA Novosti Andréi Séleznev, director del Instituto Confucio de la Universidad Estatal Lingüística de Moscú.
"No hay nada malo en esto. La clave es no interferir en los asuntos internos y las políticas de otros Estados", afirmó Séleznev.
Crimen político-racial de enorme envergadura en Brasil. La concejala de Rio de Janeiro Marielle Franco, la quinta más votada de la ciudad, fue ejecutada ayer por la noche con cinco cobardes tiros en la cabeza cuando volvía a casa de un acto del movimiento de mujeres negras. Unos dias antes había denunciado la muerte de dos jóvenes en una favela de la periferia de Rio por parte de la policía militar. Marielle representaba muchas luchas en una sola persona. Dia de profundo dolor y rabia absoluta. #Mariellepresente
ALAI AMLATINA, 16/03/2018.- La radicalización reaccionaria de los gobiernos de países como Paraguay, Argentina, Brasil, México u Honduras comienza a generar la polémica en torno de su caracterización. Ninguno de esos regímenes ha sido el resultado de golpes de estado militares, en los casos de Brasil, Honduras o Paraguay la destitución de los presidentes fue realizada (parodia constitucional mediante) por el poder legislativo en combinación más o menos fuerte con los poderes judicial y mediático. En Brasil, la Presidencia pasó a ser ejercida por el vicepresidente Temer (ungido por un golpe parlamentario), cuyo nivel de aceptación popular, según diversas encuestas, rondaría apenas el 3 % de los ciudadanos. En Paraguay ocurrió lo mismo, y el presidente destituido fue remplazado por el vicepresidente a través de un procedimiento parlamentario exprés y luego fueron realizadas elecciones presidenciales que consagraron a Horacio Cartes un personaje de ultraderecha claramente vinculado al narcotráfico. En Honduras se realizaron elecciones presidenciales en noviembre 2017 (1), la “Alianza de Oposición contra la Dictadura” había ganado claramente pero el gobierno haciendo honor al calificativo con que lo había marcado la oposición consumó un fraude escandaloso afirmando así la continuidad del dictador Juan Orlando Hernández. Un caso por demás curioso es el de Argentina donde se realizaron en 2015 elecciones presidenciales en medio de una avalancha mediática, económica y judicial sin precedentes contra el gobierno y favorable al candidato derechista Mauricio Macri. El resultado fue la victoria de Macri por escaso margen quien apenas asumió la presidencia avanzó sobre los otros poderes del Estado logrando al poco tiempo de hecho la suma del poder público. Si a esa concentración de poder le agregamos el control de los medios de comunicación y del poder económico nos encontramos ante una pequeña camarilla con una capacidad de control propia de una dictadura. Completa el panorama el comportamiento cada vez más represivo del gobierno que por primera vez desde el fin de la dictadura militar en 1983 ha decidido la intervención de las Fuerzas Armadas en conflictos internos mediante la constitución de una “fuerza militar de despliegue rápido” integrada por efectivos del Ejército, la Marina y la Aeronáutica y la conformación de una fuerza operativa conjunta con la DEA utilizando la excusa de la “lucha contra el narcotráfico y el terrorismo” (2). De ese modo Argentina se incorpora a una tendencia regional impuesta por los Estados Unidos de reconversión convergente de las Fuerzas Armadas convencionales, las policías y otras estructuras de seguridad en policías-militares capaces de “controlar” a las poblaciones de esos países. No siguiendo el viejo estilo conservador-cuartelario inspirado en la “doctrina de seguridad nacional” sino estableciendo espacios sociales caóticos inmersos en el desastre, precisamente atravesados por el narcotráfico (promovido, manipulado desde arriba) y otras formas de criminalidad disociadora siguiendo la doctrina de la Guerra de Cuarta Generación. En México como sabemos se suceden los gobiernos fraudulentos inmersos en una creciente ola de barbarie y en Colombia la abstención electoral tradicionalmente mayoritaria llegó recientemente a cerca de dos tercios del padrón electoral (3) adornada por un muy publicitado “proceso de paz” que logró la rendición de las FARC asegurando al mismo tiempo la preservación de la dinámica de saqueos, asesinatos y concentración de ingresos que caracteriza tradicionalmente a ese sistema. En estos dos casos no nos encontramos ante algo “nuevo” sino frente a regímenes relativamente viejos que fueron evolucionando hasta llegar hoy a constituir verdaderos ejemplos exitosos de aplicación de las técnicas más avanzadas de desintegración social. La tragedia de esos países muestra el futuro que aguarda a los recién llegados al infierno. El panorama queda completado con las tentativas de restauración reaccionaria en Bolivia y Venezuela. En el caso venezolano la intervención directa de Estados Unidos busca recuperar (recolonizar) la mayor reserva petrolera del mundo en momentos en que el reinado del petrodólar (fundamento de la hegemonía financiera global del Imperio) entra en declinación rápida ante el ascenso de China (el mayor comprador internacional de petróleo) que busca imponer su propia moneda respaldada por oro (el petro-yuan-oro) en alianza precisamente con Venezuela y otros gigantes del sector energético como Rusia e Irán. En Bolivia el aparato de inteligencia imperial realiza una de sus manipulaciones de manual inspirada en la doctrina de la Guerra de Cuarta Generación. Pone en acción sus apéndices mediáticos locales y globales intentando desplegar la histeria (en este caso racista) de franjas importantes de las clases medias blanca y mestiza contra el presidente indio. Aquí no solo se trata de barrer a un gobierno progresista sino de apropiarse de las reservas de litio, las mayores del mundo (según distintas prospecciones Bolivia contaría con aproximadamente el 50 % de las reservas de litio del planeta), pieza clave en la futura reconversión energética global.
Principales características. Las actuales dictaduras tienen todas las características de presentar una imagen civil con apariencia de respeto a los preceptos constitucionales, manteniendo un calendario electoral con pluralidad de partidos y demás rasgos de un régimen democrático de acuerdo a las reglas occidentales. Por otra parte no nos encontramos ante mecanismos explícitos de censura y aunque marginales o en posiciones muy secundarias se escuchan algunas voces divergentes. Los prisioneros políticos pasan casi siempre por los juzgados donde los jueces los condenan de manera arbitraria pero aparentando apoyarse en las normas legales vigentes. Los asesinatos de opositores son minimizados u ocultados por los medios de comunicación y quedan por lo general envueltos por mantos de confusión que diluyen las culpas estatales amalgamando de manera sistemática los crímenes políticos con las violencias policiales contra pobres y pequeños delincuentes sociales y represiones a las protestas populares Esa máscara democrática, prolijamente desprolija, resulta ser lo que es: una máscara, cuando constatamos que los medios de comunicación convertidos en un instrumento de manipulación total de la población están controlados por monopolios como el grupo Clarín en Argentina, O Globo en Brasil o Televisa en México cuyos propietarios forman parte del estrecho círculo del Poder. O cuando llegamos a la conclusión de que el sistema judicial está completamente controlado por ese círculo del que participan los principales intereses económicos (transnacionalizados) manejando a discreción al aparato policial-militar. Y que en consecuencia los partidos políticos significativos, los medios de comunicación, las grandes estructuras sindicales y otros espacios de potencial expresión de la sociedad civil están estratégicamente controlados (más allá de ciertos descontroles tácticos) mediante una embrollada maraña de represiones, chantajes, crímenes selectivos, abusos judiciales, bombardeos mediáticos apabullantes disociadores o disciplinadores y fraude electoral más o menos descarado según el problema concreto a resolver. El nuevo panorama ha provocado una notable crisis de percepción donde la realidad choca con principios ideológicos, conceptualizaciones y otras componentes de un “sentido común” heredado del pasado. No somos víctimas de un rígido encuadramiento de la población con pretensiones totalitarias explícitas anulando toda posibilidad de disenso, buscando integrar al conjunto de la sociedad a un simple esquema militar, sino ante sistemas flexibles, en realidad embrollados, que no intentan disciplinar a todos sino más bien desarticular, degradar a la sociedad civil convirtiéndola en una víctima inofensiva, apabullada por la tragedia. No se presentan proyectos nacionales desmesurados, propios de los militares “salvadores de la patria” de otros tiempos o imágenes siniestras como la de Pinochet, ni siquiera discursos hiper optimistas como el de los globalistas neoliberales de los años 1990 o personajes cómicos como Carlos Menem, sino presidentes sin carisma, por lo general torpes, aburridos repetidores de frases banales preparadas por los asesores de imagen que conforman una red regional globalizada de “formadores de opinión” made in USA. En suma, las dictaduras blindadas y triunfalistas del pasado parecen haber sido reemplazadas por dictaduras o protodictaduras grises que ofrecen poco y nada montadas sobre aplanadoras mediáticas embrutecedoras. Siempre por detrás (en realidad por encima) de estos fenómenos se encuentran el aparato de inteligencia de los Estados Unidos y los de algunos de sus aliados. La CIA, la DEA, el MOSSAD, el M16 según los casos manipulan los ministerios de seguridad o de defensa, los de relaciones exteriores, las grandes estructuras policiales de esos regímenes vasallos y diseñan estrategias electorales fraudulentas y represiones puntuales.
3) Ana Patricia Torres Espinosa, “Abstención electoral en Colombia. Desafección política, violencia política y conflicto armado”, Cuadernos de Investigación, Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, http://politicasysociologia.ucm.es/…/21-2016-12-21-CI12_W_A…
- Jorge Beinstein es economista argentino, docente de la Universidad de Buenos Aires.
