dimanche 19 février 2017
El papa Francisco afirmó que "son los comunistas los que piensan como los cristianos", al contestar sobre si querría una sociedad de inspiración marxista, en una entrevista publicada en el diario italiano La Repubblica.
"Son los comunistas los que piensan como los cristianos. Cristo ha hablado de una sociedad donde los pobres, los débiles y los excluidos sean quienes decidan. No los demagogos, los barrabás, sino el pueblo, los pobres, que tengan fe en dios o no, pero son ellos a quienes tenemos que ayudar a obtener la igualdad y la libertad", explicó Jorge Bergoglio.
Por ello, Francisco espera que los Movimientos Populares, de los que recibió en el Vaticano hace unos días una representación, entren en política, "pero no el politiqueo, en las luchas de poder, en el egoísmo, en la demagogia, el dinero, sino en la alta política, creativa y de grandes visiones".
El pontífice evitó hablar del recién elegido presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y aseguró que de los políticos le interesa sólo "los sufrimientos que su manera de proceder pueden causar a los pobres y a los excluidos".
En ese sentido, aseveró que su mayor preocupación es el drama de los refugiados e inmigrantes, y reiteró que es necesario "abatir los muros que dividen, intentar aumentar y extender el bienestar, y para ello es necesario derribar muros y construir puentes que permitan disminuir las desigualdades y dar más libertad y derechos".
Sobre los presuntos "adversarios" que tiene en el seno de la Iglesia, comentó que no les llamaría así pues "la fe une a todos, aunque naturalmente cada uno ve las cosas de manera diferente".
"Son los comunistas los que piensan como los cristianos. Cristo ha hablado de una sociedad donde los pobres, los débiles y los excluidos sean quienes decidan. No los demagogos, los barrabás, sino el pueblo, los pobres, que tengan fe en dios o no, pero son ellos a quienes tenemos que ayudar a obtener la igualdad y la libertad", explicó Jorge Bergoglio.
Por ello, Francisco espera que los Movimientos Populares, de los que recibió en el Vaticano hace unos días una representación, entren en política, "pero no el politiqueo, en las luchas de poder, en el egoísmo, en la demagogia, el dinero, sino en la alta política, creativa y de grandes visiones".
El pontífice evitó hablar del recién elegido presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y aseguró que de los políticos le interesa sólo "los sufrimientos que su manera de proceder pueden causar a los pobres y a los excluidos".
En ese sentido, aseveró que su mayor preocupación es el drama de los refugiados e inmigrantes, y reiteró que es necesario "abatir los muros que dividen, intentar aumentar y extender el bienestar, y para ello es necesario derribar muros y construir puentes que permitan disminuir las desigualdades y dar más libertad y derechos".
Sobre los presuntos "adversarios" que tiene en el seno de la Iglesia, comentó que no les llamaría así pues "la fe une a todos, aunque naturalmente cada uno ve las cosas de manera diferente".
subir Karol Cariola valoró reflexión del papa
En Chile, la diputada comunista Karol Cariola valoró la "interesante" reflexión del papa y manifestó que, a su juicio, "los cristianos verdaderos buscan la emancipación y dignidad de nuestro pueblo, y los comunistas también".samedi 18 février 2017
En visita que hice a Lima, Perú, en octubre de 2005, el Compañero Larrín Mario Pacheres García (EPD), me solicitó le concediera una entrevista para la ‘Red Periodística’…Con gusto acepté la solicitud de Mario, pues también era nuestro Director Regional en la Republica Peruana, representando a nuestra Agencia de Información‘ArgosIs-Internacional’ en la Red…
Después de ponernos de acuerdo, el diálogo tuvo lugara los 18 días de ese mes en la habitación del Hotel Intercontinental donde me hospedaba... Por su vigencia, comparto aquel recuerdo y algunas notas que debemos tener presente cuando el caso a tratar es Cuba…
Estas respuestas, que convertiré en notas, no las leí en los medios de comunicación de la época… Lo que pongo a su consideración es parte de mis vivencias, soy testigo de mi verdad…
NUESTROS PROYECTOS EN MIAMI
Creamos la Agencia Internacional de Información ‘ArgosIs-Internacional’en 1991 en la Ciudad de Miami… Salimos a la 'luz' con una revista que se llamó 'Política, Criterios de Actualidad', de la que sólo editamos dos números, digamos que fue un tremendísimo error la forma en que la concebimos… Esta negativa experiencia fue lo suficiente para saber que en Miami no se puede estar, a la misma vez, en 'misa y procesión'… Miami tiene leyes que no puedes violar...
Esta Revista, ‘Política, Criterios de Actualidad’, la concebimos con un enfoque universal, donde permitimos las dos versiones políticas, digamos, espacio para los que pensaban a favor y los que están en contra...Craso error... No funcionó porque los de una línea se molestaron cuando vieron publicados, en el mismo número, artículos que apoyaban la línea contraria a ellos y viceversa… Cuando se publicó la segunda edición, todo el mundo renunció y perdimos el apoyo financiero, lo ocurrido nos despertó, y aprendimos que en el capitalismo la información es un capital que tiene como objetivo vender productos y crear hábitos de consumo, mientras que para los medios alternativos la información es utilizada para crear valores y generar una visión crítica de la realidad…
Las corporaciones aplastan el derecho a la información y a la libre circulación de las ideas, poniéndose por encima de las leyes del Congreso y los Legisladores, ‘nombrados por el pueblo’, que no coincidan con sus intereses… Esto es lo que se llama, según ellos,‘libertad de prensa’, ‘libertad de información’…
Al ser los medios un negocio, el cual tiene que obtener ganancias, responde a la demanda del mercado y sus inversionistas en vez de a la integridad de las noticias… Se limita su contenido a lo que es aceptable dentro de los límites de la ideología, promoviendo la agenda y valores capitalistas en toda la sociedad… Mantiene el orden social, la conformidad y el consumismo indiscutible como nuestro papel en la vida, controladas por las grandes Corporaciones donde los medios reúnen y tienen mayor acceso al mercado publicitario, limitando aún más la información…
La sociedad no puede ser enemiga de sí misma... Si un medio de comunicación no está aportando y contribuyendo a la elevación educativa, cultural y espiritual de todos sus miembros merece ser cerrada, así de simple. Debido a que la propiedad de los medios de comunicación no es la libertad de expresión de la sociedad... ¿Resultado? Tuvimos que cerrar la Empresa y, por supuesto, cargar con las deudas que nos dejó…
A los tres meses de haber clausurado 'Política, Criterios de Actualidad', creamos 'ArgosIs-Internacional'… Salimos con una nueva revista y un enfoque definido, según nuestros puntos de vista, bajo el nombre de 'Argos Iberoamericana'… El primer número se editó en enero de 1992…Ésta tuvo cierta aceptación en Miami por la polémica que desató como medio alternativo, pero al exponer puntos de vista diferentes a los que tradicionalmente informan los medios de prensa miamenses, sólo nos permitieron mantenernos en el mercado un año… Así mismo, 'NOS PERMITIERON ESTAR ‘VIVOS’ SÓLO UN AÑO', porque en Estados Unidos existe un férreo control de la distribución de las publicaciones...Todas están en manos de quienes cumplen con las órdenes de la Cámara de Comercio, que reúne a la 'crema y nata' de las Corporaciones, que, en definitiva, son los que 'pagan' para que obedezcan…
'Argos Iberoamericana' salió con un Editorial totalmente opuesto a lo que se tiene acostumbrado a la gente en Miami... Mira, el solo hecho de escribir y publicar lo que los tradicionales medios no publican, es suficiente para que se te estrangule… Esos que tanto vociferan sobre las 'LIBERTADES DE EXPRESION' aquí en EE.UU. es una falacia de mal gusto para aquel que piensa,para el que razona...
Te cuento que nuestra Revista 'Argos Iberoamericana' se distribuyó aquí en Lima, siendo nuestro Representante en el Perú el Profesor Rodolfo Orozco Miranda...
Hace aproximadamente tres años nos establecimos en el 'mundo virtual'… Hoy contamos con 31 Grupos Regionales de ‘ArgosIs’ en varios países con más de 30 mil miembros’, esto nos convirtióen el Grupo Nro. 8 más leído y publicado internacionalmente en la Red, entrelazados con más de 300 Enlaces (Web), con característicasy perfiles similares a la nuestra,por la misma vía de la Red con más de medio millón de lectores... Sin embargo, no estamos muy satisfechos con lo que hacemos, aunque hablar de metas para un revolucionario es solo un pretexto para poder seguir avanzando más... Iremos más allá, porque estamos muy entusiasmados con el Proyecto Bolivariano del Presidente Chávez de establecer en América Latina 'Canal Sur', en este hermoso Proyecto queremos trabajar, queremos colaborar…
RENUNCIAMOS A LA ‘SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA’ (SIP)…
Pues renunciamos…Renunciamos por mediode una carta que enviamos a la ‘Sociedad Interamericana de Prensa’ (SIP) y que además hicimos pública... Hubo en ese momento tres grandes acontecimientos en América Latina: el Referéndum en Venezuela, las masivas manifestaciones del pueblo boliviano en contra del Gobierno de González Sánchez de Losada y los secuestros de naves aéreas y navales que se estaban produciendo en Cuba por delincuentes, alentados por la política emigratoria de EE.UU. contra el pueblo cubano…
Nuestra carta de renuncia a la 'SIP' está bien clara...En ella no solo renunciamos sino que DENUNCIAMOS a la 'SIP' por el ENTREGUISMO AL QUE SE SOMETIÓ, COMPROMETIÉNDOSE CON LA POLÍTICA MÁS ABSURDA, NO SÓLO DE EE.UU. SINO DE LA MAFIA CUBANA DE MIAMI…
Nosotros en esa carta de renuncia-denuncia, preguntamos: ¿si los hechos ocurridos en Venezuela, Bolivia y en Cuba hubieran sucedido a la inversa cómo se hubiera pronunciado la 'SIP'?... Para nosotros todo estaba claro, por lo tanto hicimos lo que teníamos que hacer, RENUNCIAR Y DENUNCIAR… Esta carta fue publicada por varios medios de comunicación en América Latina, entre ellos prestigiosos ENLACES como 'APORREA', REBELION', 'MÁS', incluso el Diario cubano‘GRANMA’, entre otros... Puedo hacer llegar la carta al que me la solicite…
MI SALIDA DE CUBA
Te cuento... Fui muy pobre... Digamos que procedo de una familia extremadamente pobre, de un pueblito/barrio no muy conocido que se llama Casilda, ubicado en el Municipio Trinidad en la Provincia SS, Cuba... Durante 9 años los ‘Reyes’ no me dejaron juguetes como a otros niños’’. Siempre que llegaba ese día que ansía cualquier niño, por la tanta propaganda con que nos inundan los medios, y a la que no escapa absolutamente ningún ser humano, ese 'sagrado' día 6 del mes de enero, de la cama y medio dormido salía corriendo a la sala de mi casa a ver que me habían dejado los Reyes... Nada, no me habían dejado nada, y eso que hacía mi lista, todos los años, cada vez más corta... Pedía menos, por miedo a que se pusieran bravos los ‘Reyes’... Y claro, cuando yo le preguntaba a mi madre, o a mi abuela Blanca Rosa (EPD), me respondían siempre lo mismo: 'Te portaste mal, muy mal, por eso Melchor (que era mi Rey por ser el de los pobres, según me dijo un día mi abuela materna) no te dejó nada'… Así caló en mi mente la misma respuesta de mi mamá y mi abuela durante 9 años... Claro, también avanzaba el tiempo y también surgían otras preguntas que, por supuesto, no me atrevía a hacer, porque conocí muchos compañeritos míos que sí se portaban mal, muy mal, y los ‘reyes’ les dejaban lo que pedían, pero, claro, un día descubrí quelos ‘Reyes’ solo dejaban juguetes a los que tenían posibilidades económicas y no a los muertos de hambre como yo... ¿Dios sabe esto?...
Triunfa la Revolución cubana en Enero de 1959...Esa fecha me marcó porque en mi casa todo cambió a favor... Todo cambió... Yo como joven aproveché todo lo que en ese momento me brindó el inicio de la Primera Revolución Socialista Permanente de América Latina... Milité en todo lo que me ofrecían…No daba abasto con tantas responsabilidades...Igual consideraba pocas las tantas cosas que asumía como joven revolucionario, a saber, 'Patrullas Juveniles', 'Jóvenes Rebeldes', '5 Picos' (Era subir cinco veces la lomamás alta de Cuba, que se llama 'El Pico Turquino', ubicado en la Provincia Oriental de Santiago de Cuba)…Fui alfabetizador participando en las "Brigadas Conrado Benítez'... 'Miliciano'... 'Policía'... 'Miembro de los Comité de Defensa de la Revolución' (CDR)... En todo me alistaba, y me parecía poco... No paraba en mi casa... Eso sí, un día se me acabó la locura de asumir tantas responsabilidades, porque me obligaron a estudiar… Ahí me molesté porque yo quería seguir de un lado para otro, pero me pusieron un alto a mis desajustadas decisiones... TENÍA QUE ESTUDIAR PORQUE SI NO ESTUDIABA, SENCILLAMENTE NO PODIA SEGUIR ASPIRANDO A SER UN BUEN REVOLUCIONARIO… Esta es una VERDAD COMO QUE EXISTE UN SOLO HOGAR, 'LA TIERRA'...
Después de concluir la Alfabetización me becaron en la 'Escuela Carlos Marx' que quedaba en La Habana, para terminar el Pre-Universitario… Empecé a estudiar mi primera carrera, "Químico Azucarero", que por cierto, no terminé porque, francamente, no me gustó nada… Pero había que estudiar…Me obligaron a ESTUDIAR, pero a mí no me gustaba la química... Me sentía prisionero en aquella beca... Renuncié a la carrera universitaria de Químico Azucarero y me enrolé en el Ejército… Así me inicié en la difícil tarea de querer ser "el hombre nuevo" que el Che nos inculcó a los jóvenes de mi generación… Pasé varios cursos dentro de la vida militar, ingrese a la 'Juventud Comunista Cubana' (UJC) y luego al 'Partido Comunista Cubano' (PCC) hasta que me licencié del Ejército en el año 1968, inaugurando una nueva etapa de ascenso en mi vida personal…
Ahora bien, este carácter hiperactivo que tengo de nacimiento, que todo lo quiero saber y todo lo quiero hacer, sumando el poder de liberación que me proporcionaban los estudios obligados, me llevaron un día a querer 'volar' demasiado alto… Esto trajo como consecuencia un desajuste y una reafirmación de la frustración que traía desde mi niñez... Yo soy de una generación intermedia que un día se le tendrá que reconocer mucho más de lo que hoy se le reconoce, porque somos el 'puente' entre los guerrilleros y la nueva estirpe de Revolucionarios que hoy muchos son los que llevan, junto a Fidel, el mayor peso de la Revolución… Mi generación fue una generación llena de sacrificios, sobre todo muy complicada por la confrontación tan fuerte que hubo por las agresiones de EE.UU. contra la Revolución cubana en sus inicios, cuando aún la Isla no tenía la experiencia de respuesta defensiva y preparación que puede tener hoy en día frente a cualquier agresión… 'Lucha Contra Bandidos', 'Girón', 'La Crisis de Octubre', los desembarcos que a diario hacían los terroristas cubanos desde Miami, quemando cañaverales y tiroteando desde alta mar en lanchas rápidas a los pueblos costeros de la Isla... A esto hay que agregar que Cuba fue el primer país en América Latina que fue víctima de la guerra bacteriológica por parte de EE.UU., logrando en esa época exterminar el ganado porcino con enfermedades como la 'fiebre porcina',que obligó a sacrificar a todo la masa porcina... En la caña de azúcar con 'la roya', donde en varias ocasiones se les tuvo que dar candela a los cañaverales para que no se propagara la bacteria... El dengue hemorrágico causándole a la población un estrago inhumano imperdonable ocasionando muertes, sobre todo a la población más avejentada, en fin, fue una etapa extremadamente difícil, dura, muy dura…
Pero bajo ninguna difícil circunstancia no se dejaba de estudiar…No se podía dejar de estudiar... Bajo el fuego del enemigo había que repasar las tareas del maestro,y pobre del que no estudiara... Y cuando relativamente todo se calmó en el país, porque la Revolución pudo consolidarse y aún bajo ese relajo de injerencia y de intervención a lo descarado, se logró un bajo perfil de tranquilidad, aunque todavía hoy siguen con el mismo empeño pero más sofisticado, dentro de mí seguía la inquietud de 'volar' más alto de lo que había 'volado'…
Un buen día inicié los trámites migratorios y viaje a San José, Costa Rica, luego a Puerto Rico y hoy vivo desde 1988 en la Ciudad de Miami, donde no he dejado de ser lo que fui…Con el tiempo llegué a la conclusión de que soy víctima consciente... Nadie me obligó a salir de Cuba... Mi salida nada tiene que ver con discrepancias ideológicas... Por estos motivos es que me siento tan comprometido con la VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN...
Es sumamente importante que aumentemos nuestro caudal de conocimiento mucho más allá de lo que te proporcionan los medios masivos de comunicación local, nacional o internacional.... Hay que estudiar, hay que leer, y hay que informarse mucho más de lo que nos informamos... Lo único que le puede producir MIEDO al ser humano es la falta de CONOCIMIENTO... Hoy más que nunca para mí es muy importante tener en mi mente, y trasmitirle a todos, que el ser humano sólo tiene una vía para lograr su completa LIBERTAD y es dejar de ser ignorante… El IGNORANTE ES ESCLAVO DE SÍ MISMO Y ES TAMBIÉN UNA PERSONA LLENA DE MIEDOS, y el que lo dude, que le eche un vistazo a nuestros pueblos de América Latina, que por tener en muchos casos el 80% de analfabetismo, no les queda más remedio, por consecuencia, que ser dóciles, hasta el extremo de dejarse robar sus riquezas, como les han robado desde hace decenas de años, hasta el día de hoy, los corruptos gobernantes 'elegidos democráticamente'…
TERRORISTAS A LA VISTA EN MIAMI
Sí…Los que lo fueron y de cierta manera, lo siguen siendo... Ellos siguen paseándose por la famosa 'Calle 8' de Miami con el mérito que les garantiza el propio gobierno norteamericano de ser héroes... El que lo dude que entre a estas Páginas(Web) y las revise…
- http://enrisco.blogspot.com/…/los-comandos-f-4-contra-fidel…
- http://www.cubadebate.cu/…/miami-rodolfo-frometa-cuenta-abi…
¿Quién es el jefe de este Grupo TERRORISTA conocido como 'Comandos F-4' y que operan desde la misma Ciudad de Miami? Es el auto-titulado 'Comandante' Adolfo Frómeta…Y no sólo entrenan a los cubanos/americanos, sino también a exmilitares del Ejército de Venezuela… Entren a su Pagina (Web) y lo podrán comprobar…
LOS ‘DISIDENTES’ Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Falso... FALSO CON LETRAS MAYÚSCULAS… Antes de darte una explicación, deseo decir que estoy sumamente convencido que en mi país, Cuba, hay muchos problemas,muchísimas necesidades... Cuba no es para mí, ni para ningún hombre sensato, el país de las maravillas… Cuba es un país pobre y casi sin recursos naturales... En Cuba también hay problemas y dificultades… Cuba no tiene, por citar sólo dos ejemplos, las riquezas de Venezuela y México, pero lo que NO se dice es que los problemas y las dificultades que confronta internamente el pueblo cubano, no son ni medianamente comparables ni similares a los problemas ni a las dificultades que tienen el resto de nuestros hermanos países de América Latina... Y sobre esto no se habla, o cuando se escribe en los medios, nunca tiene la misma connotación que cuando un policía le da una patada a un ciudadano en Cuba... Los medios oficiales, por ejemplo, cuando dan la noticia de que en Tijuana ya son más de 300 las mujeres asesinadas, nunca le dan el lugar, el seguimiento, y la relevancia en la prensa queel que le dan a cualquier incidente ocurrido dentro de Cuba… ¿Si estos crímenes en Tijuana, México, hubieran estado sucediendo en Cuba qué hubiera ocurrido?... Pero es México, no es Cuba...Cuando asesinan y secuestran en otros países, no tiene ni tan siquiera repercusión, es como leer una simple noticia a la que nos tienen acostumbrados, es decir, sucede porque tiene que suceder, pero si esto sucediera en Cuba el tratamiento fuera diferente…
Te invito a leer esta simple nota que publicó, no el Gobierno cubano, sino la Agencia "AP":
- “Asesinan en Guatemala a activista opositor (AP-Julio/21/09) - Un activista de la opositora Gran Alianza Nacional, fue asesinado a balazos en el municipio del oriente guatemalteco de San Luís de Jilotepeque. Este es el segundo de los opositores asesinados en tres días y el duodécimo en las últimas semanas, según fuentes políticas”...
¿Y si lo que informa esta nota publicada por la 'AP' hubiera sucedido en Cuba, que connotaciónle darían los Medios de Comunicación comprometidos con el Imperio?... Pero como no fue en Cuba, sólo se escribió una insignificante nota porque se trata de la República de Guatemala...
Vamos por temas.
Se habla del crimen que cometió el Gobierno cubano por encarcelar a 75 'indefensos' cubanos, opositores del Gobierno... FALSO…NO FUERON ENCARCELADOS POR SER OPOSITORES DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO CUBANO… Fueron encarcelados porque conspiraron dentro una Misión Diplomática de un país enemigo… Digamos cómo fueron de verdad los hechos...Conspiraron en la residencia del actual Jefe de la Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana, Cuba, para derrocar al Gobierno cubano... Estos fueron los verdaderos motivos por los que fueron sancionados a prisión y no por ser simples opositores... Pero fíjate, hagamos algo diferente, yo invito a cualquier persona en su sano juicio y conocedor de las leyes internacionales, que me acompañe, por sólo citar un ejemplo, porque yo no lo haría no por miedo sino por ser apegado a la Ley, a la Embajada de Irán o de Siria en Washington, y reunirnos con el Embajador para conspirar contra la Administración del Presidente W. Bush... Pregunto, ¿que nos sucedería si el FBI o la CIA nos descubre?... Que el lector saque sus propias conclusiones…
Sería bueno que los lectores de la publicación averiguaran cuántas horas diarias le dedican, los que se oponen al gobierno revolucionario cubano desde Cuba, a hacer uso del 'micrófono abierto' para Miami, expresándose sin ningún tipo de problemas con las autoridades cubanas… Incluso, hace sólo unas horas tres prominentes contrarrevolucionarios testificaron vía telefónica desde La Habana, para un Comité del Congreso del Gobierno estadounidense…Saquenustedessus propias conclusiones…
TRES FUSILADOS
Me dices que en Cuba se fusilaron a tres jóvenes por ser opositores al Gobierno Revolucionario Cubano…FALSO…ES FALSO... Pero antes de aclararte esta falsedad, que no son capaces de aclararlo los Medios de Comunicación comprometidos con la política exterior de EE.UU., deseo francamente expresar que yo estoy en contra de cualquier muerte que se origine en cualquier parte del mundo... Ahora bien, estas personas que fusilaron en Cuba, no fueron fusilados por ser opositores, sino por terroristas…Secuestraron una lancha a punta de pistola haciendo peligrar la vida de niños, jóvenes, mujeres, ancianos, incluso turistas, totalmente indefensos...
Estos tres terroristas secuestraron una embarcación llena de pasajeros, para dirigirse al único lugar que los recibe como héroes: MIAMI... De nuevo presentemos este mismo escenario en EE.UU., ¿qué le sucedería a un aeropirata que secuestre un avión en pleno vuelo? ¿Tendría yo que escribir la respuesta?¿Cuántos de los que me leen saben que el Vice-Presidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, dio la orden para que derribaran el cuarto avión de los que secuestraron en el trágico día del 9/11 sin permiso del Presidente?... Luego resultó, según versiones oficiales, que el cuarto avión no hubo necesidad de derribarlo porque los 'valerosos' pasajeros hicieron abortar la misión haciéndolo estrellarse en pleno vuelo…
Y si de violación de Derechos Humanos se trata, la reciente agresión a Irak seguirá haciendo daños por muchos años no sólo a los seres humanos, sino también a la ecología, por la cantidad de "uranio empobrecido" que está en el ambiente producto de los masivos bombardeos de la aviación norteamericana y británica…Sin embargo, se sobredimensiona la posición de Cuba de mantener, de forma excepcional, la pena de muerte, en las sanciones previstas en su legislación, y no se critica que dicha condena está vigente en 108 naciones...
El Derecho Internacional y la Ley cubana prohíben la aplicación de la pena capital a menores de edad… Estados Unidos ha ejecutado a 12 menores desde 1977... Excepto Estados Unidos, todos los países están de acuerdo en acatar el artículo 3.7 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que prohíbe la aplicación de la pena de muerte a menores de 18 años de edad… Reitero, MENOS EE.UU…
El presidente George W. Bush, cuando era Gobernador de Texas, tuvo el récord de ejecuciones de penas de muerte en la historia de los Estados Unidos…En el invierno del año 2003, él dijo "yo apoyo la pena de muerte, creo que es una medida que ayuda a salvar vidas"... En los seis años que estuvo como Gobernador de Texas el Sr. Bush, fueron ejecutadas 152 personas... Sobre este tema ningún país presenta una resolución ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en contra de EE.UU... Los diplomáticos norteamericanos, y muy especialmente los de América Latina, deberían callar por pudor cuando hablan sobre Cuba...
Ochenta y cinco penas de muerte se aplicaron en EE.UU en el año 2001 y 71 en el 2002... Mientras, 3700 condenados esperan la ejecución de su sentencia en los pabellones de la muerte, y 80 de los que esperan la pena de muerte, eran menores de edad cuando cometieron los delitos, según Amnistía Internacional… ¿Por qué nunca se ha discutido esto en la CIDH?, ¿Por qué algún país de América Latina, o europeo, que defiende la eliminación de la pena de muerte en el mundo, no propone sancionar a los Estados Unidos ante la CIDH?
NOS PREGUNTAMOS: ¿Y si esto hubiera sucedido en Cuba que hubiera pasado?...Las campañas mediáticas de desinformación, a que está sometido sistemáticamente el Gobierno Revolucionario Cubano, son los que hacen pensar que sólo en Cuba se violan los Derechos Humanos... Por ejemplo... ¿Pudiera algún Gobierno en América Latina comparar estas cifras con las que ofreceré aquí sobre Cuba?
- Más de 800 millones de personas, en el Mundo, continúan siendo analfabetos, ninguno de ellos vive en Cuba.
- Más de 130 millones de niños crecen sin tener acceso a la educación básica, ninguno de ellos vive en Cuba.
- Son casi '40 millones de menores tirados en las calles de América Latina, un gran por ciento son de Perú. NINGUNO ES CUBANO. Comento: Si todos estuvieran en un solo lugar tendrían su propio país, tendrían un asiento en las Naciones Unidas, préstamos del Banco Mundial, pero los vemos todos los días y cerramos la ventana del carro, con indiferencia, como si fueran basura, porque no los vemos como niños.
- Más de 800 millones de personas sufren de hambre crónica y carecen de acceso a los servicios de salud, ninguno de ellos vive en Cuba.
- Más de 200 millones de niños trabajan y/o viven en las calles, ninguno de ellos vive en Cuba.
- En menos de 30 años, Cuba pasó a ser el primer país de América Latina y el Tercer Mundo, en bajar la mortalidad infantil al índice de 4.4 por cada mil nacidos vivos y alcanzar una expectativa de vida de 75 años; además extendió los servicios médicos gratuitamente a todos los ciudadanos; elevó la escolaridad promedio a nueve grados, graduó más de 700.000 profesionales universitarios; desarrolló un poderoso movimiento artístico y cultural; ocupó uno de los 10 primeros lugares en las competencias olímpicas y obtiene en ellas más medallas de oro per cápita que ningún otro país; sus niños logran lugares cimeros en competencias de matemáticas y otras de carácter científico.
- Según UNESCO, los conocimientos de los alumnos cubanos de primaria casi duplican el promedio de los del resto de América Latina. Hoy el pueblo de Cuba ocupa el primer lugar entre todos los países del mundo, desarrollados o no, en el per cápita de profesores y maestros, médicos e instructores de algo nivel en educación física y deportes, tres ramas que son decisivas para el bienestar y el desarrollo social y económico de cualquier país.Ello se resume en más de 300.000 educadores, 77.500 médicos y 54.000 profesores y técnicos de Educación Física y Deportes.
- Hoy Cuba comparte con otros países hermanos del Tercer Mundo ese inmenso capital humano sin cobrar un solo centavo. Los colaboradores cubanos no sólo poseen una profunda capacidad técnica y científica, sino lo más importante: una extraordinaria solidaridad humana y un insuperable espíritu de sacrificio.
- Debo añadir algo más: en más de 40 años de Revolución, jamás se ha lanzado en Cuba un gas lacrimógeno contra el pueblo, ni se conoce el espectáculo de policías con escafandras, caballos, o carros antimotines reprimiendo al pueblo, cosas muy frecuentes en cualquier país de América Latina, Europa y Estados Unidos.
- En Cuba no han existido jamás Escuadrones de la Muerte, ni un solo desaparecido, ni un solo asesinato político, ni un solo torturado, pese a las miles de infames calumnias divulgadas por un frustrado e inescrupuloso Imperio que desea barrer de la faz de la Tierra la imagen y el ejemplo de Cuba.
Algunos de ustedes se podrán cuestionar por qué me detengo a enumerar estos hechos tal como los acabo de citar y yopregunto: ¿Si es por estos hechos que se quiere condenar a Cuba todos los años en Ginebra? ¿Si es por esto que se hostiga al pueblo cubano, se le bloquea y se le hace una guerra económica que dura ya más de 40 años? ¿Si es por estos logros ejemplarizantes que se quiere destruir a la Revolución Cubana?... (Memo realizado con datos y párrafos de la intervención del Presidente Fidel Castro Ruz en la 105a. Conferencia de la Unión Interparlamentaria Mundial. 05-04-01)…
Mi estimado Mario,no se puede romper con Cuba, cuando Cuba defiende la autodeterminación sin el consenso del Consejo de Seguridad de la ONU, cuando Cuba se atreve a criticar la violación de los Derechos Humanos frente a EE.UU., que está masacrando civiles en Irak, cuando Cuba apoya a América Latina siendo el país que más ha dado voluntarios para la salud, más que cualquier otro, que nunca han llevado a las empresas privatizadas para explotar la región, todo eso hay que ponerlo en perspectiva y dentro de eso uno puede hacer sus comentarios sobre los problemas y circunstancias objetivas que rodean al pueblo cubano…
SEGÚN EE.UU., DE CUBA SE ESCAPAN Y DE OTROS PAÍSES EMIGRAN POR NECESIDAD’
Me preguntas¿'Por qué se ESCAPAN tantos cubanos de la Isla'?... Caramba... Esto es otra de las estrategias que durante más de 40 años utiliza EE.UU. para desmoralizar a la Revolución cubana, y de ellos se encargan los Medios de Comunicación comprometidos con el Imperio para desinformar, haciendo ver a todos que de Cuba se ESCAPAN y de otros países EMIGRAN BUSCANDO MEJORAS ECONOMICAS...
Ahora soy yo el que deseo preguntarte a ti, ¿sabes cuántos mexicanos, por citar un solo país, cruzan diariamente la frontera Norte para llegar a EE.UU.? ¿Sabías que en Puerto Rico hay más dominicanos indocumentados que puertorriqueños en su propio país?¿Sabes cuántos indocumentados existen hoy en EE.UU. y de ellos cuántos son cubanos?...
¿Sabías que EE.UU. tiene impuesto una Ley a Cuba que se llama "LEY DE AJUSTE CUBANO", que ampara a cualquiera nacido en la Isla que logre tocar tierra firme continental norteamericana? ¿Qué a esas personas se les concede de inmediato el estatus de refugiados políticos sin mediar una investigación de sus antecedentes penales, sólo por el hecho de haber salido de Cuba, incluso, no importando el medio que haya utilizado para salir ilegal?...Es decir que si llegan a EE.UU. secuestrando naves, dañando a otras personas inocentes no importa…
¿Qué sucedería si una mañana el pueblo peruano se despierta y lee en la prensa que cualquiera que ponga sus pies en territorio norteamericano se le concede una RESIDENCIA PERMANENTE sin mediar investigación, que sucedería? Sobre este último tema, espero con seguridad que los lectores de la publicación sean lo suficientemente sensatos para saber que Cuba está sometida por EE.UU. en todas sus manifestaciones. Nada de lo bueno y positivo que haga el Gobierno Revolucionario cubano le puede resultar agradable al de EE.UU. y esto debe quedar claro para los pensantes seres humanos.
LA DEMOCRACIA
Estimado Negrín… Para no seguir extendiéndome más de lo que lo he hecho, lo resumo citando a José Saramago de la siguiente manera…
- ‘No creo en la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA... pero si en la PARTICIPATIVA. Con la justicia pasa como con la democracia. Soy radical en ese sentido: no existe eso que llamamos democracia representativa. No existe. ¿Cómo se puede hablar de democracia representativa, si el poder representativo real no es democrático? Por ejemplo... tiene partidos políticos, parlamentos, elecciones, tienen esto y aquello, pero ese mecanismo llega a una altura y se queda ahí. Imaginariamente tú puedes quitar un gobierno con tu voto, y poner otro, pero eso no cambia nada, porque a quienes no puedes quitar es exactamente a aquellos que influyen en la forma determinante de tu vida, o sea, las multinacionales, las finanzas internacionales, estos poderes del capitalismo no están a nuestro alcance, no están al alcance del pueblo, ni mucho menos al alcance de los pobres que son mayoría y no tienen voz para opinar. Pregunto: ¿Podemos quitar el poder del consorcio de la Coca Cola, y sustituirla por esa mayoría del pueblo silencioso y amordazado? NO. IMPOSIBLE. Por eso digo que los gobiernos, sobre todo el de Estados Unidos y los de Europa, no son más que los gendarmes políticos del poder económico’…
*Marcos Jesús Concepción Albalat… (Trinidad/Casilda, S.S., Cuba) Agosto 03-1947… Reside en Miami, Florida, Estados Unidos… Licenciado en Gestión Comercial Internacional… @: marcosjesus360@yahoo.com – Director de la Agencia de Información ‘ArgosIs-Internacional’ en la Red… argosisdirector@yahoo.com - Web: http://www.argosisinternacional.com...
Después de ponernos de acuerdo, el diálogo tuvo lugara los 18 días de ese mes en la habitación del Hotel Intercontinental donde me hospedaba... Por su vigencia, comparto aquel recuerdo y algunas notas que debemos tener presente cuando el caso a tratar es Cuba…
Estas respuestas, que convertiré en notas, no las leí en los medios de comunicación de la época… Lo que pongo a su consideración es parte de mis vivencias, soy testigo de mi verdad…
NUESTROS PROYECTOS EN MIAMI
Creamos la Agencia Internacional de Información ‘ArgosIs-Internacional’en 1991 en la Ciudad de Miami… Salimos a la 'luz' con una revista que se llamó 'Política, Criterios de Actualidad', de la que sólo editamos dos números, digamos que fue un tremendísimo error la forma en que la concebimos… Esta negativa experiencia fue lo suficiente para saber que en Miami no se puede estar, a la misma vez, en 'misa y procesión'… Miami tiene leyes que no puedes violar...
Esta Revista, ‘Política, Criterios de Actualidad’, la concebimos con un enfoque universal, donde permitimos las dos versiones políticas, digamos, espacio para los que pensaban a favor y los que están en contra...Craso error... No funcionó porque los de una línea se molestaron cuando vieron publicados, en el mismo número, artículos que apoyaban la línea contraria a ellos y viceversa… Cuando se publicó la segunda edición, todo el mundo renunció y perdimos el apoyo financiero, lo ocurrido nos despertó, y aprendimos que en el capitalismo la información es un capital que tiene como objetivo vender productos y crear hábitos de consumo, mientras que para los medios alternativos la información es utilizada para crear valores y generar una visión crítica de la realidad…
Las corporaciones aplastan el derecho a la información y a la libre circulación de las ideas, poniéndose por encima de las leyes del Congreso y los Legisladores, ‘nombrados por el pueblo’, que no coincidan con sus intereses… Esto es lo que se llama, según ellos,‘libertad de prensa’, ‘libertad de información’…
Al ser los medios un negocio, el cual tiene que obtener ganancias, responde a la demanda del mercado y sus inversionistas en vez de a la integridad de las noticias… Se limita su contenido a lo que es aceptable dentro de los límites de la ideología, promoviendo la agenda y valores capitalistas en toda la sociedad… Mantiene el orden social, la conformidad y el consumismo indiscutible como nuestro papel en la vida, controladas por las grandes Corporaciones donde los medios reúnen y tienen mayor acceso al mercado publicitario, limitando aún más la información…
La sociedad no puede ser enemiga de sí misma... Si un medio de comunicación no está aportando y contribuyendo a la elevación educativa, cultural y espiritual de todos sus miembros merece ser cerrada, así de simple. Debido a que la propiedad de los medios de comunicación no es la libertad de expresión de la sociedad... ¿Resultado? Tuvimos que cerrar la Empresa y, por supuesto, cargar con las deudas que nos dejó…
A los tres meses de haber clausurado 'Política, Criterios de Actualidad', creamos 'ArgosIs-Internacional'… Salimos con una nueva revista y un enfoque definido, según nuestros puntos de vista, bajo el nombre de 'Argos Iberoamericana'… El primer número se editó en enero de 1992…Ésta tuvo cierta aceptación en Miami por la polémica que desató como medio alternativo, pero al exponer puntos de vista diferentes a los que tradicionalmente informan los medios de prensa miamenses, sólo nos permitieron mantenernos en el mercado un año… Así mismo, 'NOS PERMITIERON ESTAR ‘VIVOS’ SÓLO UN AÑO', porque en Estados Unidos existe un férreo control de la distribución de las publicaciones...Todas están en manos de quienes cumplen con las órdenes de la Cámara de Comercio, que reúne a la 'crema y nata' de las Corporaciones, que, en definitiva, son los que 'pagan' para que obedezcan…
'Argos Iberoamericana' salió con un Editorial totalmente opuesto a lo que se tiene acostumbrado a la gente en Miami... Mira, el solo hecho de escribir y publicar lo que los tradicionales medios no publican, es suficiente para que se te estrangule… Esos que tanto vociferan sobre las 'LIBERTADES DE EXPRESION' aquí en EE.UU. es una falacia de mal gusto para aquel que piensa,para el que razona...
Te cuento que nuestra Revista 'Argos Iberoamericana' se distribuyó aquí en Lima, siendo nuestro Representante en el Perú el Profesor Rodolfo Orozco Miranda...
Hace aproximadamente tres años nos establecimos en el 'mundo virtual'… Hoy contamos con 31 Grupos Regionales de ‘ArgosIs’ en varios países con más de 30 mil miembros’, esto nos convirtióen el Grupo Nro. 8 más leído y publicado internacionalmente en la Red, entrelazados con más de 300 Enlaces (Web), con característicasy perfiles similares a la nuestra,por la misma vía de la Red con más de medio millón de lectores... Sin embargo, no estamos muy satisfechos con lo que hacemos, aunque hablar de metas para un revolucionario es solo un pretexto para poder seguir avanzando más... Iremos más allá, porque estamos muy entusiasmados con el Proyecto Bolivariano del Presidente Chávez de establecer en América Latina 'Canal Sur', en este hermoso Proyecto queremos trabajar, queremos colaborar…
RENUNCIAMOS A LA ‘SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA’ (SIP)…
Pues renunciamos…Renunciamos por mediode una carta que enviamos a la ‘Sociedad Interamericana de Prensa’ (SIP) y que además hicimos pública... Hubo en ese momento tres grandes acontecimientos en América Latina: el Referéndum en Venezuela, las masivas manifestaciones del pueblo boliviano en contra del Gobierno de González Sánchez de Losada y los secuestros de naves aéreas y navales que se estaban produciendo en Cuba por delincuentes, alentados por la política emigratoria de EE.UU. contra el pueblo cubano…
Nuestra carta de renuncia a la 'SIP' está bien clara...En ella no solo renunciamos sino que DENUNCIAMOS a la 'SIP' por el ENTREGUISMO AL QUE SE SOMETIÓ, COMPROMETIÉNDOSE CON LA POLÍTICA MÁS ABSURDA, NO SÓLO DE EE.UU. SINO DE LA MAFIA CUBANA DE MIAMI…
Nosotros en esa carta de renuncia-denuncia, preguntamos: ¿si los hechos ocurridos en Venezuela, Bolivia y en Cuba hubieran sucedido a la inversa cómo se hubiera pronunciado la 'SIP'?... Para nosotros todo estaba claro, por lo tanto hicimos lo que teníamos que hacer, RENUNCIAR Y DENUNCIAR… Esta carta fue publicada por varios medios de comunicación en América Latina, entre ellos prestigiosos ENLACES como 'APORREA', REBELION', 'MÁS', incluso el Diario cubano‘GRANMA’, entre otros... Puedo hacer llegar la carta al que me la solicite…
MI SALIDA DE CUBA
Te cuento... Fui muy pobre... Digamos que procedo de una familia extremadamente pobre, de un pueblito/barrio no muy conocido que se llama Casilda, ubicado en el Municipio Trinidad en la Provincia SS, Cuba... Durante 9 años los ‘Reyes’ no me dejaron juguetes como a otros niños’’. Siempre que llegaba ese día que ansía cualquier niño, por la tanta propaganda con que nos inundan los medios, y a la que no escapa absolutamente ningún ser humano, ese 'sagrado' día 6 del mes de enero, de la cama y medio dormido salía corriendo a la sala de mi casa a ver que me habían dejado los Reyes... Nada, no me habían dejado nada, y eso que hacía mi lista, todos los años, cada vez más corta... Pedía menos, por miedo a que se pusieran bravos los ‘Reyes’... Y claro, cuando yo le preguntaba a mi madre, o a mi abuela Blanca Rosa (EPD), me respondían siempre lo mismo: 'Te portaste mal, muy mal, por eso Melchor (que era mi Rey por ser el de los pobres, según me dijo un día mi abuela materna) no te dejó nada'… Así caló en mi mente la misma respuesta de mi mamá y mi abuela durante 9 años... Claro, también avanzaba el tiempo y también surgían otras preguntas que, por supuesto, no me atrevía a hacer, porque conocí muchos compañeritos míos que sí se portaban mal, muy mal, y los ‘reyes’ les dejaban lo que pedían, pero, claro, un día descubrí quelos ‘Reyes’ solo dejaban juguetes a los que tenían posibilidades económicas y no a los muertos de hambre como yo... ¿Dios sabe esto?...
Triunfa la Revolución cubana en Enero de 1959...Esa fecha me marcó porque en mi casa todo cambió a favor... Todo cambió... Yo como joven aproveché todo lo que en ese momento me brindó el inicio de la Primera Revolución Socialista Permanente de América Latina... Milité en todo lo que me ofrecían…No daba abasto con tantas responsabilidades...Igual consideraba pocas las tantas cosas que asumía como joven revolucionario, a saber, 'Patrullas Juveniles', 'Jóvenes Rebeldes', '5 Picos' (Era subir cinco veces la lomamás alta de Cuba, que se llama 'El Pico Turquino', ubicado en la Provincia Oriental de Santiago de Cuba)…Fui alfabetizador participando en las "Brigadas Conrado Benítez'... 'Miliciano'... 'Policía'... 'Miembro de los Comité de Defensa de la Revolución' (CDR)... En todo me alistaba, y me parecía poco... No paraba en mi casa... Eso sí, un día se me acabó la locura de asumir tantas responsabilidades, porque me obligaron a estudiar… Ahí me molesté porque yo quería seguir de un lado para otro, pero me pusieron un alto a mis desajustadas decisiones... TENÍA QUE ESTUDIAR PORQUE SI NO ESTUDIABA, SENCILLAMENTE NO PODIA SEGUIR ASPIRANDO A SER UN BUEN REVOLUCIONARIO… Esta es una VERDAD COMO QUE EXISTE UN SOLO HOGAR, 'LA TIERRA'...
Después de concluir la Alfabetización me becaron en la 'Escuela Carlos Marx' que quedaba en La Habana, para terminar el Pre-Universitario… Empecé a estudiar mi primera carrera, "Químico Azucarero", que por cierto, no terminé porque, francamente, no me gustó nada… Pero había que estudiar…Me obligaron a ESTUDIAR, pero a mí no me gustaba la química... Me sentía prisionero en aquella beca... Renuncié a la carrera universitaria de Químico Azucarero y me enrolé en el Ejército… Así me inicié en la difícil tarea de querer ser "el hombre nuevo" que el Che nos inculcó a los jóvenes de mi generación… Pasé varios cursos dentro de la vida militar, ingrese a la 'Juventud Comunista Cubana' (UJC) y luego al 'Partido Comunista Cubano' (PCC) hasta que me licencié del Ejército en el año 1968, inaugurando una nueva etapa de ascenso en mi vida personal…
Ahora bien, este carácter hiperactivo que tengo de nacimiento, que todo lo quiero saber y todo lo quiero hacer, sumando el poder de liberación que me proporcionaban los estudios obligados, me llevaron un día a querer 'volar' demasiado alto… Esto trajo como consecuencia un desajuste y una reafirmación de la frustración que traía desde mi niñez... Yo soy de una generación intermedia que un día se le tendrá que reconocer mucho más de lo que hoy se le reconoce, porque somos el 'puente' entre los guerrilleros y la nueva estirpe de Revolucionarios que hoy muchos son los que llevan, junto a Fidel, el mayor peso de la Revolución… Mi generación fue una generación llena de sacrificios, sobre todo muy complicada por la confrontación tan fuerte que hubo por las agresiones de EE.UU. contra la Revolución cubana en sus inicios, cuando aún la Isla no tenía la experiencia de respuesta defensiva y preparación que puede tener hoy en día frente a cualquier agresión… 'Lucha Contra Bandidos', 'Girón', 'La Crisis de Octubre', los desembarcos que a diario hacían los terroristas cubanos desde Miami, quemando cañaverales y tiroteando desde alta mar en lanchas rápidas a los pueblos costeros de la Isla... A esto hay que agregar que Cuba fue el primer país en América Latina que fue víctima de la guerra bacteriológica por parte de EE.UU., logrando en esa época exterminar el ganado porcino con enfermedades como la 'fiebre porcina',que obligó a sacrificar a todo la masa porcina... En la caña de azúcar con 'la roya', donde en varias ocasiones se les tuvo que dar candela a los cañaverales para que no se propagara la bacteria... El dengue hemorrágico causándole a la población un estrago inhumano imperdonable ocasionando muertes, sobre todo a la población más avejentada, en fin, fue una etapa extremadamente difícil, dura, muy dura…
Pero bajo ninguna difícil circunstancia no se dejaba de estudiar…No se podía dejar de estudiar... Bajo el fuego del enemigo había que repasar las tareas del maestro,y pobre del que no estudiara... Y cuando relativamente todo se calmó en el país, porque la Revolución pudo consolidarse y aún bajo ese relajo de injerencia y de intervención a lo descarado, se logró un bajo perfil de tranquilidad, aunque todavía hoy siguen con el mismo empeño pero más sofisticado, dentro de mí seguía la inquietud de 'volar' más alto de lo que había 'volado'…
Un buen día inicié los trámites migratorios y viaje a San José, Costa Rica, luego a Puerto Rico y hoy vivo desde 1988 en la Ciudad de Miami, donde no he dejado de ser lo que fui…Con el tiempo llegué a la conclusión de que soy víctima consciente... Nadie me obligó a salir de Cuba... Mi salida nada tiene que ver con discrepancias ideológicas... Por estos motivos es que me siento tan comprometido con la VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN...
Es sumamente importante que aumentemos nuestro caudal de conocimiento mucho más allá de lo que te proporcionan los medios masivos de comunicación local, nacional o internacional.... Hay que estudiar, hay que leer, y hay que informarse mucho más de lo que nos informamos... Lo único que le puede producir MIEDO al ser humano es la falta de CONOCIMIENTO... Hoy más que nunca para mí es muy importante tener en mi mente, y trasmitirle a todos, que el ser humano sólo tiene una vía para lograr su completa LIBERTAD y es dejar de ser ignorante… El IGNORANTE ES ESCLAVO DE SÍ MISMO Y ES TAMBIÉN UNA PERSONA LLENA DE MIEDOS, y el que lo dude, que le eche un vistazo a nuestros pueblos de América Latina, que por tener en muchos casos el 80% de analfabetismo, no les queda más remedio, por consecuencia, que ser dóciles, hasta el extremo de dejarse robar sus riquezas, como les han robado desde hace decenas de años, hasta el día de hoy, los corruptos gobernantes 'elegidos democráticamente'…
TERRORISTAS A LA VISTA EN MIAMI
Sí…Los que lo fueron y de cierta manera, lo siguen siendo... Ellos siguen paseándose por la famosa 'Calle 8' de Miami con el mérito que les garantiza el propio gobierno norteamericano de ser héroes... El que lo dude que entre a estas Páginas(Web) y las revise…
- http://enrisco.blogspot.com/…/los-comandos-f-4-contra-fidel…
- http://www.cubadebate.cu/…/miami-rodolfo-frometa-cuenta-abi…
¿Quién es el jefe de este Grupo TERRORISTA conocido como 'Comandos F-4' y que operan desde la misma Ciudad de Miami? Es el auto-titulado 'Comandante' Adolfo Frómeta…Y no sólo entrenan a los cubanos/americanos, sino también a exmilitares del Ejército de Venezuela… Entren a su Pagina (Web) y lo podrán comprobar…
LOS ‘DISIDENTES’ Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Falso... FALSO CON LETRAS MAYÚSCULAS… Antes de darte una explicación, deseo decir que estoy sumamente convencido que en mi país, Cuba, hay muchos problemas,muchísimas necesidades... Cuba no es para mí, ni para ningún hombre sensato, el país de las maravillas… Cuba es un país pobre y casi sin recursos naturales... En Cuba también hay problemas y dificultades… Cuba no tiene, por citar sólo dos ejemplos, las riquezas de Venezuela y México, pero lo que NO se dice es que los problemas y las dificultades que confronta internamente el pueblo cubano, no son ni medianamente comparables ni similares a los problemas ni a las dificultades que tienen el resto de nuestros hermanos países de América Latina... Y sobre esto no se habla, o cuando se escribe en los medios, nunca tiene la misma connotación que cuando un policía le da una patada a un ciudadano en Cuba... Los medios oficiales, por ejemplo, cuando dan la noticia de que en Tijuana ya son más de 300 las mujeres asesinadas, nunca le dan el lugar, el seguimiento, y la relevancia en la prensa queel que le dan a cualquier incidente ocurrido dentro de Cuba… ¿Si estos crímenes en Tijuana, México, hubieran estado sucediendo en Cuba qué hubiera ocurrido?... Pero es México, no es Cuba...Cuando asesinan y secuestran en otros países, no tiene ni tan siquiera repercusión, es como leer una simple noticia a la que nos tienen acostumbrados, es decir, sucede porque tiene que suceder, pero si esto sucediera en Cuba el tratamiento fuera diferente…
Te invito a leer esta simple nota que publicó, no el Gobierno cubano, sino la Agencia "AP":
- “Asesinan en Guatemala a activista opositor (AP-Julio/21/09) - Un activista de la opositora Gran Alianza Nacional, fue asesinado a balazos en el municipio del oriente guatemalteco de San Luís de Jilotepeque. Este es el segundo de los opositores asesinados en tres días y el duodécimo en las últimas semanas, según fuentes políticas”...
¿Y si lo que informa esta nota publicada por la 'AP' hubiera sucedido en Cuba, que connotaciónle darían los Medios de Comunicación comprometidos con el Imperio?... Pero como no fue en Cuba, sólo se escribió una insignificante nota porque se trata de la República de Guatemala...
Vamos por temas.
Se habla del crimen que cometió el Gobierno cubano por encarcelar a 75 'indefensos' cubanos, opositores del Gobierno... FALSO…NO FUERON ENCARCELADOS POR SER OPOSITORES DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO CUBANO… Fueron encarcelados porque conspiraron dentro una Misión Diplomática de un país enemigo… Digamos cómo fueron de verdad los hechos...Conspiraron en la residencia del actual Jefe de la Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana, Cuba, para derrocar al Gobierno cubano... Estos fueron los verdaderos motivos por los que fueron sancionados a prisión y no por ser simples opositores... Pero fíjate, hagamos algo diferente, yo invito a cualquier persona en su sano juicio y conocedor de las leyes internacionales, que me acompañe, por sólo citar un ejemplo, porque yo no lo haría no por miedo sino por ser apegado a la Ley, a la Embajada de Irán o de Siria en Washington, y reunirnos con el Embajador para conspirar contra la Administración del Presidente W. Bush... Pregunto, ¿que nos sucedería si el FBI o la CIA nos descubre?... Que el lector saque sus propias conclusiones…
Sería bueno que los lectores de la publicación averiguaran cuántas horas diarias le dedican, los que se oponen al gobierno revolucionario cubano desde Cuba, a hacer uso del 'micrófono abierto' para Miami, expresándose sin ningún tipo de problemas con las autoridades cubanas… Incluso, hace sólo unas horas tres prominentes contrarrevolucionarios testificaron vía telefónica desde La Habana, para un Comité del Congreso del Gobierno estadounidense…Saquenustedessus propias conclusiones…
TRES FUSILADOS
Me dices que en Cuba se fusilaron a tres jóvenes por ser opositores al Gobierno Revolucionario Cubano…FALSO…ES FALSO... Pero antes de aclararte esta falsedad, que no son capaces de aclararlo los Medios de Comunicación comprometidos con la política exterior de EE.UU., deseo francamente expresar que yo estoy en contra de cualquier muerte que se origine en cualquier parte del mundo... Ahora bien, estas personas que fusilaron en Cuba, no fueron fusilados por ser opositores, sino por terroristas…Secuestraron una lancha a punta de pistola haciendo peligrar la vida de niños, jóvenes, mujeres, ancianos, incluso turistas, totalmente indefensos...
Estos tres terroristas secuestraron una embarcación llena de pasajeros, para dirigirse al único lugar que los recibe como héroes: MIAMI... De nuevo presentemos este mismo escenario en EE.UU., ¿qué le sucedería a un aeropirata que secuestre un avión en pleno vuelo? ¿Tendría yo que escribir la respuesta?¿Cuántos de los que me leen saben que el Vice-Presidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, dio la orden para que derribaran el cuarto avión de los que secuestraron en el trágico día del 9/11 sin permiso del Presidente?... Luego resultó, según versiones oficiales, que el cuarto avión no hubo necesidad de derribarlo porque los 'valerosos' pasajeros hicieron abortar la misión haciéndolo estrellarse en pleno vuelo…
Y si de violación de Derechos Humanos se trata, la reciente agresión a Irak seguirá haciendo daños por muchos años no sólo a los seres humanos, sino también a la ecología, por la cantidad de "uranio empobrecido" que está en el ambiente producto de los masivos bombardeos de la aviación norteamericana y británica…Sin embargo, se sobredimensiona la posición de Cuba de mantener, de forma excepcional, la pena de muerte, en las sanciones previstas en su legislación, y no se critica que dicha condena está vigente en 108 naciones...
El Derecho Internacional y la Ley cubana prohíben la aplicación de la pena capital a menores de edad… Estados Unidos ha ejecutado a 12 menores desde 1977... Excepto Estados Unidos, todos los países están de acuerdo en acatar el artículo 3.7 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que prohíbe la aplicación de la pena de muerte a menores de 18 años de edad… Reitero, MENOS EE.UU…
El presidente George W. Bush, cuando era Gobernador de Texas, tuvo el récord de ejecuciones de penas de muerte en la historia de los Estados Unidos…En el invierno del año 2003, él dijo "yo apoyo la pena de muerte, creo que es una medida que ayuda a salvar vidas"... En los seis años que estuvo como Gobernador de Texas el Sr. Bush, fueron ejecutadas 152 personas... Sobre este tema ningún país presenta una resolución ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en contra de EE.UU... Los diplomáticos norteamericanos, y muy especialmente los de América Latina, deberían callar por pudor cuando hablan sobre Cuba...
Ochenta y cinco penas de muerte se aplicaron en EE.UU en el año 2001 y 71 en el 2002... Mientras, 3700 condenados esperan la ejecución de su sentencia en los pabellones de la muerte, y 80 de los que esperan la pena de muerte, eran menores de edad cuando cometieron los delitos, según Amnistía Internacional… ¿Por qué nunca se ha discutido esto en la CIDH?, ¿Por qué algún país de América Latina, o europeo, que defiende la eliminación de la pena de muerte en el mundo, no propone sancionar a los Estados Unidos ante la CIDH?
NOS PREGUNTAMOS: ¿Y si esto hubiera sucedido en Cuba que hubiera pasado?...Las campañas mediáticas de desinformación, a que está sometido sistemáticamente el Gobierno Revolucionario Cubano, son los que hacen pensar que sólo en Cuba se violan los Derechos Humanos... Por ejemplo... ¿Pudiera algún Gobierno en América Latina comparar estas cifras con las que ofreceré aquí sobre Cuba?
- Más de 800 millones de personas, en el Mundo, continúan siendo analfabetos, ninguno de ellos vive en Cuba.
- Más de 130 millones de niños crecen sin tener acceso a la educación básica, ninguno de ellos vive en Cuba.
- Son casi '40 millones de menores tirados en las calles de América Latina, un gran por ciento son de Perú. NINGUNO ES CUBANO. Comento: Si todos estuvieran en un solo lugar tendrían su propio país, tendrían un asiento en las Naciones Unidas, préstamos del Banco Mundial, pero los vemos todos los días y cerramos la ventana del carro, con indiferencia, como si fueran basura, porque no los vemos como niños.
- Más de 800 millones de personas sufren de hambre crónica y carecen de acceso a los servicios de salud, ninguno de ellos vive en Cuba.
- Más de 200 millones de niños trabajan y/o viven en las calles, ninguno de ellos vive en Cuba.
- En menos de 30 años, Cuba pasó a ser el primer país de América Latina y el Tercer Mundo, en bajar la mortalidad infantil al índice de 4.4 por cada mil nacidos vivos y alcanzar una expectativa de vida de 75 años; además extendió los servicios médicos gratuitamente a todos los ciudadanos; elevó la escolaridad promedio a nueve grados, graduó más de 700.000 profesionales universitarios; desarrolló un poderoso movimiento artístico y cultural; ocupó uno de los 10 primeros lugares en las competencias olímpicas y obtiene en ellas más medallas de oro per cápita que ningún otro país; sus niños logran lugares cimeros en competencias de matemáticas y otras de carácter científico.
- Según UNESCO, los conocimientos de los alumnos cubanos de primaria casi duplican el promedio de los del resto de América Latina. Hoy el pueblo de Cuba ocupa el primer lugar entre todos los países del mundo, desarrollados o no, en el per cápita de profesores y maestros, médicos e instructores de algo nivel en educación física y deportes, tres ramas que son decisivas para el bienestar y el desarrollo social y económico de cualquier país.Ello se resume en más de 300.000 educadores, 77.500 médicos y 54.000 profesores y técnicos de Educación Física y Deportes.
- Hoy Cuba comparte con otros países hermanos del Tercer Mundo ese inmenso capital humano sin cobrar un solo centavo. Los colaboradores cubanos no sólo poseen una profunda capacidad técnica y científica, sino lo más importante: una extraordinaria solidaridad humana y un insuperable espíritu de sacrificio.
- Debo añadir algo más: en más de 40 años de Revolución, jamás se ha lanzado en Cuba un gas lacrimógeno contra el pueblo, ni se conoce el espectáculo de policías con escafandras, caballos, o carros antimotines reprimiendo al pueblo, cosas muy frecuentes en cualquier país de América Latina, Europa y Estados Unidos.
- En Cuba no han existido jamás Escuadrones de la Muerte, ni un solo desaparecido, ni un solo asesinato político, ni un solo torturado, pese a las miles de infames calumnias divulgadas por un frustrado e inescrupuloso Imperio que desea barrer de la faz de la Tierra la imagen y el ejemplo de Cuba.
Algunos de ustedes se podrán cuestionar por qué me detengo a enumerar estos hechos tal como los acabo de citar y yopregunto: ¿Si es por estos hechos que se quiere condenar a Cuba todos los años en Ginebra? ¿Si es por esto que se hostiga al pueblo cubano, se le bloquea y se le hace una guerra económica que dura ya más de 40 años? ¿Si es por estos logros ejemplarizantes que se quiere destruir a la Revolución Cubana?... (Memo realizado con datos y párrafos de la intervención del Presidente Fidel Castro Ruz en la 105a. Conferencia de la Unión Interparlamentaria Mundial. 05-04-01)…
Mi estimado Mario,no se puede romper con Cuba, cuando Cuba defiende la autodeterminación sin el consenso del Consejo de Seguridad de la ONU, cuando Cuba se atreve a criticar la violación de los Derechos Humanos frente a EE.UU., que está masacrando civiles en Irak, cuando Cuba apoya a América Latina siendo el país que más ha dado voluntarios para la salud, más que cualquier otro, que nunca han llevado a las empresas privatizadas para explotar la región, todo eso hay que ponerlo en perspectiva y dentro de eso uno puede hacer sus comentarios sobre los problemas y circunstancias objetivas que rodean al pueblo cubano…
SEGÚN EE.UU., DE CUBA SE ESCAPAN Y DE OTROS PAÍSES EMIGRAN POR NECESIDAD’
Me preguntas¿'Por qué se ESCAPAN tantos cubanos de la Isla'?... Caramba... Esto es otra de las estrategias que durante más de 40 años utiliza EE.UU. para desmoralizar a la Revolución cubana, y de ellos se encargan los Medios de Comunicación comprometidos con el Imperio para desinformar, haciendo ver a todos que de Cuba se ESCAPAN y de otros países EMIGRAN BUSCANDO MEJORAS ECONOMICAS...
Ahora soy yo el que deseo preguntarte a ti, ¿sabes cuántos mexicanos, por citar un solo país, cruzan diariamente la frontera Norte para llegar a EE.UU.? ¿Sabías que en Puerto Rico hay más dominicanos indocumentados que puertorriqueños en su propio país?¿Sabes cuántos indocumentados existen hoy en EE.UU. y de ellos cuántos son cubanos?...
¿Sabías que EE.UU. tiene impuesto una Ley a Cuba que se llama "LEY DE AJUSTE CUBANO", que ampara a cualquiera nacido en la Isla que logre tocar tierra firme continental norteamericana? ¿Qué a esas personas se les concede de inmediato el estatus de refugiados políticos sin mediar una investigación de sus antecedentes penales, sólo por el hecho de haber salido de Cuba, incluso, no importando el medio que haya utilizado para salir ilegal?...Es decir que si llegan a EE.UU. secuestrando naves, dañando a otras personas inocentes no importa…
¿Qué sucedería si una mañana el pueblo peruano se despierta y lee en la prensa que cualquiera que ponga sus pies en territorio norteamericano se le concede una RESIDENCIA PERMANENTE sin mediar investigación, que sucedería? Sobre este último tema, espero con seguridad que los lectores de la publicación sean lo suficientemente sensatos para saber que Cuba está sometida por EE.UU. en todas sus manifestaciones. Nada de lo bueno y positivo que haga el Gobierno Revolucionario cubano le puede resultar agradable al de EE.UU. y esto debe quedar claro para los pensantes seres humanos.
LA DEMOCRACIA
Estimado Negrín… Para no seguir extendiéndome más de lo que lo he hecho, lo resumo citando a José Saramago de la siguiente manera…
- ‘No creo en la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA... pero si en la PARTICIPATIVA. Con la justicia pasa como con la democracia. Soy radical en ese sentido: no existe eso que llamamos democracia representativa. No existe. ¿Cómo se puede hablar de democracia representativa, si el poder representativo real no es democrático? Por ejemplo... tiene partidos políticos, parlamentos, elecciones, tienen esto y aquello, pero ese mecanismo llega a una altura y se queda ahí. Imaginariamente tú puedes quitar un gobierno con tu voto, y poner otro, pero eso no cambia nada, porque a quienes no puedes quitar es exactamente a aquellos que influyen en la forma determinante de tu vida, o sea, las multinacionales, las finanzas internacionales, estos poderes del capitalismo no están a nuestro alcance, no están al alcance del pueblo, ni mucho menos al alcance de los pobres que son mayoría y no tienen voz para opinar. Pregunto: ¿Podemos quitar el poder del consorcio de la Coca Cola, y sustituirla por esa mayoría del pueblo silencioso y amordazado? NO. IMPOSIBLE. Por eso digo que los gobiernos, sobre todo el de Estados Unidos y los de Europa, no son más que los gendarmes políticos del poder económico’…
*Marcos Jesús Concepción Albalat… (Trinidad/Casilda, S.S., Cuba) Agosto 03-1947… Reside en Miami, Florida, Estados Unidos… Licenciado en Gestión Comercial Internacional… @: marcosjesus360@yahoo.com – Director de la Agencia de Información ‘ArgosIs-Internacional’ en la Red… argosisdirector@yahoo.com - Web: http://www.argosisinternacional.com...
vendredi 17 février 2017
Nicolas Maduro face aux attaques politiques et (para) militaires, aux mensonges médiatiques, au sabotage économique
Elections législatives au Venezuela : pourquoi le chavisme peut gagner par Romain Migus pour le Grand soir
, popularité : 2%
A première vue, cette affirmation a de quoi surprendre le lecteur. En effet, depuis plusieurs mois, l´immense majorité de la presse internationale a préparé le terrain à une hypothétique victoire de l´opposition lors des élections parlementaires que connaîtra le Venezuela le 6 décembre 2015. La crise économique qui frappe de plein fouet les pays d´Amérique Latine exportateurs de matière première est particulièrement commentée dans le cas du Venezuela par les vautours médiatiques habituels.
Plus surprenant, des publications plus progressistes semblent s’être joint aux chœurs des critiques destructrices, décrivant la vie au Venezuela comme le dernier cercle de l’enfer. Dans les conditions décrites par cette immense majorité de media internationaux, le lecteur en conclura que seul un fou endoctriné, un sadomasochiste pervers, voire les deux, peuvent continuer à soutenir un tel processus politique. La chose semble entendue, le chavisme va perdre les élections. Or, qu’en est il vraiment ? Le mois de décembre sonnera-t-il le glas de la Révolution Bolivarienne ? Rien n’est moins sûr.
Aucun de ces processus électoraux ne fut reconnu frauduleux par les observateurs internationaux, l’opposition ne se plaignant du système électoral que lorsqu’elle perd. Rappelons que l’ancien président des Etats-Unis, Jimmy Carter a reconnu que le système électoral vénézuélien est « le meilleur du monde » (2).
A la longue liste des élections organisées par le CNE, s’ajoutent les multiples processus électoraux auxquels les vénézuéliens se soumettent au sein de leur Conseil communal ou d’autres instances de la démocratie participative, pilier fondamental de la Révolution Bolivarienne.
Cette apprentissage démocratique s’est construite peu à peu, élection après élection, faisant presque oublier aux vénézuéliens que durant la 4e République, la fraude électorale était la norme. Ce succès de la Révolution Bolivarienne est une fois de plus menacé par l’opposition qui emploie des procédés non-démocratiques pour influencer le vote de leurs compatriotes.
Au niveau politique, l’agression commence lors de l’élection de Nicolas Maduro à la présidence de la République. Bien que les normes du CNE n’aient pas changé depuis sa déroute reconnue contre Hugo Chávez quelques mois auparavant, Henrique Capriles Radonski n’accepte pas sa courte défaite et lance ses militants dans les rues pour tenter de renverser le pouvoir. Bilan : 11 morts (tous chavistes) et 72 blessés (3).
Un an plus tard, une tentative de putsch, dénommée La Salida (La sortie) fut organisée par l’ancienne députée Maria Corina Machado, l’ancien maire de l’agglomération de Caracas Antonio Ledezma ainsi que Leopoldo Lopez. Durant plusieurs mois et avec l’appui de paramilitaires colombiens, les putschistes mirent une partie du pays à feu et à sang. Là encore, le dénouement fut tragique : 43 morts (dont plusieurs militaires bolivariens), et plus de 800 blessés.
Les ’démocrates’ de l’opposition en pleine action durant La Salida
Le 1er octobre 2014, le jeune député du Parti Socialiste Uni du Venezuela (Psuv), Robert Serra, est assassiné dans sa résidence de Caracas. C’est la troisième personne liée à la frange radicale du chavisme qui est abattue en à peine 6 mois (4). Les circonstances de ces assassinats restent troubles. Mais les commanditaires de ces meurtres semblent avoir réussi à faire passer leur message : l’aile radicale du chavisme est prévenue de ce qui pourrait l’attendre. Dans le cas de Robert Serra, l’enquête révélera la participation de paramilitaires colombiens.
Ce coup d’Etat continu ne s’arrête pas là. Un an jour pour jour après le lancement de La Salida, le 12 février 2015, un groupe d’officiers de l’aviation vénézuélienne lança l’Opération Jéricho dont le but était le bombardement de sites stratégiques civils et militaires (5) à Caracas, et l’assassinat de Nicolas Maduro. Le plan fut déjoué et les putschistes arrêtés. L’enquête révèlera l’implication d’acteurs étrangers et de membres de l’extrême droite vénézuélienne basés á Miami.
Quelques jours plus tard, le 9 mars, le président des Etats-Unis, Barack Obama annonça que son gouvernement allait imposer de nouvelles sanctions contre des dirigeants bolivariens. Il décréta que le Venezuela représente une « menace extraordinaire et inhabituelle pour la sécurité nationale » des Etats-Unis. On pourrait croire qu’il s’agit d’une blague de mauvais goût, mais à la relecture des événements cités précédemment, on se rend compte qu’il s’agit bien d’un harcèlement politique permanent et d’une nouvelle attaque en règle contre le gouvernement bolivarien. Le même type de décret fut utilisé, entre autres, contre le Nicaragua Sandiniste en 1985, en 1986 contre la Libye, en 1988 contre le Panama de Noriega, en 1990 contre l’Iraq de Saddam Hussein, en 1992 contre la Yougoslavie. Dans tous les cas, ce type de décret fut le prélude légal à des actions militaires des Etats-Unis contre ces pays.
Drôle de coïncidence : 4 jours avant l’annonce du décret Obama, la compagnie pétrolière Exxon, au mépris de l’accord de Genève, (6) annonce l’exploitation pétrolière d’une partie de la Guyane Esequibo. Le gouvernement vénézuélien dénonce l’illégalité d’un tel accord entre le Guyana et Exxon. Le président du Guyana, David Granger, un ancien militaire formé aux Etats-Unis, fait monter la tension, accusant le Venezuela d’avoir des « prétentions impérialistes » (7) (sic). Le président Maduro ne tombera pas dans le piège de la provocation. Alors que certaines entreprises de communication françaises annonce déjà un « conflit armé » (8) initié par le Venezuela (re sic) pour sauver le « régime » (9) , le pouvoir bolivarien sait très bien que David Granger fait partie d’une machination, et que les Etats-Unis n’attendent que ce prétexte pour intervenir militairement selon la « légalité » que leur confère le décret fraichement signé par Obama.
Le président du Venezuela, ancien ministre des affaires étrangères d’Hugo Chavez, fait jouer ses réseaux internationaux. Non seulement la campagne internationale contre le décret Obama sera un immense succès diplomatique (10) , mais de plus, celle lancée pour réaffirmer la souveraineté du Venezuela sur l’Esequibo aboutit á la réactivation par l’ONU des accords de Genève (11).
En rouge, la Guyane Esequibo, une région historique du Venezuela
Le 19 aout 2015, trois membres de l’armée vénézuélienne, sont blessés par balles à la frontière avec la Colombie. Les responsables de cet attentat sont membres des groupes paramilitaires colombiens qui, depuis plus de dix ans, tentent de contrôler des portions du territoire vénézuélien (12) . Ces groupes armés, au confluent du grand banditisme et des milices d’extrême droite, jouent, comme le souligne le politologue Dario Azzelini, le même rôle que jouaient les Contra nicaraguayennes (13) . Face à cette invasion silencieuse par cette armée d’avant-garde du narco colombien, le gouvernement décidera de fermer dans un premier temps le poste frontière de San Antonio. Les résultats politiques sont immédiats : plusieurs repaires de paramilitaires sont démantelés et nombres de ses membres arrêtés. Malgré la déferlante médiatique, il ne s’agissait pas d’une mesure anti-colombienne mais bien de l’affrontement entre un Etat dont les institutions restent faibles et une des organisations mafieuses les plus importantes au monde : le narco-paramilitarisme colombien. La fermeture de postes frontières aura d’ailleurs des répercussions sur la guerre économique menée contre le Venezuela.
Comme on peut le voir, les attaques politiques et (para) militaires contre le Venezuela bolivarien n’ont pas cessé un instant durant les deux premières années de mandat de Nicolas Maduro. Cette déstabilisation permanente poursuit deux objectifs. En premier lieu, conquérir le pouvoir par des moyens anti-démocratiques. Comme le signalait l’ancienne député Maria Corina Machado durant #LaSalida « le Venezuela ne peut pas attendre de nouvelles élections » (14) . D’autre part, cette stratégie de la tension permanente a aussi pour but de fatiguer la population et d’orienter l’opinion publique vers l’option électorale de la droite vénézuélienne. En ce sens, l’autre face de ce coup d’Etat continu vient compléter à merveille cette lente stratégie pour retourner la population contre la Révolution Bolivarienne.
Si l’Etat vénézuélien a depuis l’instauration du contrôle des changes en 2003 toujours eu le monopole du maniement des devises étrangères, il n’a jamais nationalisé le commerce extérieur. N’importe quelle entreprise peut acheter des dollars au taux fixé par le gouvernement pour importer des biens. Un taux parallèle a également toujours coexisté, afin de pallier les limites de l’offre officielle de devises, dépassant la valeur nominale officielle du bolivar de 50% à 100%. Entre 2003 et décembre 2012, le taux du dollar parallèle est passé de 2,5 bolivars à 10 bolivars pour 1 dollar. Dans le même laps de temps, le taux officiel passait de 2,15 en 2003 à 4.3 en 2012. Il était entendu que ce dollar parallèle permettait à des entreprises ou des particuliers d’acheter des devises sur un marché non contrôlé par l’Etat, soit pour importer des produits dont le prix n’était pas régulé par ce dernier, soit pour « placer » des bolivars dans une devise réputée plus « sûre ». Ce système bien qu’illégal possédait encore une certaine rationalité, mais provoquait une distorsion sur le marché vénézuélien. Et surtout, soulevait la question de savoir qui contrôlait vraiment le taux de change parallèle.
La guerre économique commença le 8 décembre 2012, à l’annonce du départ d’Hugo Chavez pour Cuba. En à peine un mois, et alors que le doute plane toujours sur la santé du Comandante, le dollar parallèle s’envole et passe de 10 à 20 bolivars pour 1 dollar. A la fin de l’année 2013, il se négocie à 65 bolivars alors que le Venezuela n’est pas encore touché par la baisse des cours du pétrole et donc par l’amenuisement de ses rentrées en devises. Il atteindra fin 2014, 170 bolivars pour 1 dollar.
Valeur du dollar parallèle entre janvier 2005 et février 2014. Son augmentation exponentielle coïncide ’bizarrement’ avec le départ d’Hugo Chávez.
Source :
http://dolarparalelo.tk/
A la veille des élections du 6 décembre 2015, le dollar parallèle culmine à prés de 900 bolivars pour un dollar. Soit une augmentation de 8900% en a peine deux ans !!! Cette augmentation surréaliste du dollar parallèle ne correspond á aucun critère rationnel. Un site web (15) hébergé aux Etats-Unis et dirigé par trois membres de l’extrême droite vénézuélienne (16) donne les cours du dollar parallèle comme bon lui semble en se référant au prix du bolivar à Cúcuta, ville colombienne frontalière de l’Etat du Táchira.
Or, selon une résolution datant de l’année 2000 (17) , la Banque Centrale colombienne délègue aux agences de changes frontalières avec le Venezuela le soin de déterminer elles-mêmes le cours du peso par rapport au bolivar sans passer par le dollar. Cette situation inédite convertit le bolivar en un refuge pour le blanchiment de l’argent de la drogue en maintenant un taux artificiel du peso face au bolivar. Le gouvernement colombien, au-travers de cette résolution, et l’empire narcomafieux de la cocaïne (dont la Colombie est le principal producteur) sont donc à l’origine de ce complexe système de guerre économique.
Lorsque le gouvernement vénézuélien ferma les postes frontaliers avec la Colombie dans l’Etat du Táchira et dans l’Etat du Zulia, les agences de change colombiennes firent de même. Mais DolarToday continua de publier des cours à la hausse du dollar parallèle. Cette incongruité financière montre que le Venezuela est bien face à une attaque financière planifiée dont DolarToday n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Les conséquences de cette spéculation contre le bolivar sont désastreuses. Le gouvernement importe directement des produits de base ou vend des dollars à des importateurs privés à un taux de 6.3 bolivars pour 1 dollar. Ces produits subventionnés sont censés être suffisants pour combler le marché national mais sont systématiquement revendus en contrebande en Colombie au prix du dollar parallèle. Les dollars obtenus sont à leur tour changés en bolivar au taux parallèle pour racheter soit des produits soit des dollars subventionnés par l’Etat, et ainsi de suite. Les produits alimentaires ainsi vendus viennent bien entendu à manquer sur les étalages vénézuéliens, et alimentent les files d’attentes et le ressentiment des citoyens.
Plus curieux encore, le trafic de monnaie vénézuélienne. Un billet de 100 bolivars (le plus haut en cours au Venezuela) est racheté en Colombie pour l’équivalent de 150 bolivars directement versés sur le compte du vendeur au Venezuela. De nombreux contrebandiers de monnaie ont ainsi été arrêtés porteurs de quantités faramineuses. Mais quiconque peut sortir du distributeur le maximum autorisé par semaine (20.000 bolivars), traverser la frontière, vendre cette somme en billets de 100 bolivars et recevoir un virement de 30.000 bolivars sur son compte en banque, et recommencer la semaine suivante (18) . Gain de l’opération : 10.000 bolivars par semaine. Salaire minimum mensuel avant la fermeture des postes frontières : 7.500 bolivars. Faites le calcul, et vous comprendrez qu’en plus d’affecter le système financier vénézuélien, ces attaques spéculatives ont aussi le mérite de détruire le faible tissu productif du pays de Bolivar. Ces trafics à partir de la monnaie vénézuélienne sont une véritable mine d’or pour les différents groupes armés illégaux (en premier lieu desquels les narcos et les paramilitaires (19) ) pour blanchir de l’argent sale et financer leurs activités illégales.
La monnaie vénézuélienne est devenue un objet de contrebande
Si la contrebande d’essence, dont le prix est subventionné au Venezuela, est bien antérieure aux attaques économiques contre le pays bolivarien, elle a augmenté de manière exponentielle à mesure que le bolivar perdait de sa valeur. Au taux du dollar parallèle, on peut actuellement acheter 9.300 litres d’essence pour un dollar (pour faciliter la compréhension, écrivons le chiffre en lettre : neuf mille trois cents litres d’essence pour un dollar !!!!) (20) . Le trafic d’essence est devenu une activité lucrative pour la mafia, pour certains militaires vénézuéliens corrompus mais aussi pour tout un chacun. Un litre acheté 0.097 bolivar au Venezuela est revendu pour l’équivalent de 200 bolivars de l’autre côté de la frontière.
Trafic d’essence dans la région de la Guajira
Là encore, le gouvernement colombien a une responsabilité légale dans le pillage des richesses de son voisin. L’article 19 de la loi 681, publié dans le journal officiel de la République de Colombie le 10 août 2001, autorise les petits importateurs d’essence à distribuer le combustible en marge de l’entreprise pétrolière colombienne Ecopetrol. Pire : Ecopetrol se réserve aussi le droit de leur racheter l’essence à prix réduit. La contrebande d’essence est ainsi complètement légale en Colombie pour peu que ceux qui la pratiquent soient déclarés. Et le paiement d’impôts locaux dans des villes frontalières comme Cúcuta implique une partie non négligeable de leurs rentrées fiscales (21) . En outre, une partie de l’essence vendue par Ecopetrol sur le territoire colombien provient de ce holdup « légal ».
A la fermeture des postes frontières sur son territoire l’Etat du Táchira, où l’on compte 160.000 véhicules, avait une consommation d’essence plus importante que la totalité de l’Etat Plurinational de Bolivie et ses 1.450.000 véhicules.
Un mois seulement après la fermeture des principaux postes frontières avec la Colombie, le Venezuela a récupéré 61 millions de litres d’essence (22) . Fin octobre 2015, un membre de l’industrie pétrolière colombienne confiait au quotidien conservateur El Tiempo que la contrebande d’essence en provenance du Venezuela s’élevait autour de 41 millions de litres d’essence par mois (!!!), et que la Colombie allait devoir augmenter ses importations d’essence de 50% si la situation frontalière se maintenait ainsi (23).
Le trafic de produits alimentaires ou d’essence n’est pas uniquement l’apanage des colombiens. Elle réside en premier lieu dans la distorsion qui existe entre les subventions opérées par l’Etat vénézuélien sur certains produits et le libre marché de ses voisins. Les mêmes problèmes existent à la frontière brésilienne ou le long de la frontière maritime (24).
Mais elle résulte surtout de la spéculation contre le bolivar opérée par DolarToday avec l’appui des narcos, et la complicité de l’Etat colombien. De plus, à la différence d’autres pays, de très fortes organisations mafieuses et paramilitaires, très bien structurées, sont implantées chez le voisin colombien. C’est la solidité de ce réseau mafieux que le gouvernement bolivarien doit affronter. Il ne paraît pas étonnant d’ailleurs que deux des fondateurs de DolarToday soient suspectés de liens avec les cartels de la drogue colombiens (25). Une partie des énormes bénéfices réalisés dans ces opérations de contrebande sert aussi à financer des opérations paramilitaires en vue de déstabiliser la Révolution bolivarienne, comme ce fut le cas durant les guarimbas de l’année 2014 (26).
On peut aisément comprendre que la baisse drastique du pétrole ait provoqué une crise systémique de l’économie vénézuélienne. On peut aussi admettre que le gouvernement bolivarien ait commis quelques erreurs dans la gestion de celle-ci (27) mais nier l’existence même et l’impact de la guerre économique est d’une malhonnêteté intellectuelle que partagent malheureusement la plupart des journalistes et autres communicants. Les médias internationaux, des habituels prédicateurs de la catastrophe aux publications plus progressistes, omettent systématiquement de se référer aux conditions de la guerre économique à l’œuvre contre le peuple vénézuélien, quand ils ne la tournent pas en dérision en la présentant comme une lubie du gouvernement bolivarien.
Pas besoin d’attendre 30 ans, et le déclassement de documents, pour comprendre que, comme pour le Chili d’Allende, la puissance impériale est en train de « faire crier l’économie » vénézuélienne (28).
Les conséquences de cette guerre économique sur la population sont épouvantables : baisse du pouvoir d’achat, pénurie de produits de base, files d’attente interminables pour se procurer le panier de la ménagère. C’est le moral de la base populaire du chavisme qui est attaqué de plein fouet.
S’ajoutent à cela d’obscurs théoriciens et groupes d’ultra gauche, systématiquement relayés par les organes d’information de la droite la plus réactionnaire, pour tenter d’expliquer au Peuple que le responsable de tous leurs malheurs est Nicolas Maduro et le gouvernement actuel. Comme le signale un câble de l’ambassade des Etats-Unis à Caracas révélé par Wikileaks, un des piliers de la stratégie de l’Usaid et de la représentation diplomatique étasunienne pour tenter de renverser Chavez a toujours consisté à infiltrer le chavisme pour le diviser (29).
Coïncidence ou non, on retrouve les mêmes portes parole de cette idéologie postmoderne d’ultragauche dans la plupart des pays progressistes latino-américains (30) . Si la plupart de ces idéologues ne sont pas des agents de la CIA, ils partagent entre eux les mêmes caractéristiques de classe (économiquement favorisés et dotés d’un capital culturel élevé) qui les mettraient à l’abri d’un éventuel retour de la droite néolibérale aux commandes de l’Etat. Dans leur compromis avec une certaine vérité et non avec la défense des intérêts de la classe populaire, ils sont les meilleurs alliés actuels des secteurs les plus conservateurs qui prétendent profiter de la crise économique pour revenir au pouvoir.
Les deux faces de ce coup d’Etat continu, politique et économique, poursuivent le même but : exténuer la base du chavisme afin qu’une majorité de citoyens vote contre ses propres intérêts aux prochaines élections législatives du 6 décembre 2015.
La plupart des enquêtes d’opinion donne une confortable marge d’avance à l’opposition (environ 15%). Cependant, la forme de ces enquêtes reste générale (« Voteriez vous pour l’opposition ou pour le chavisme ? ») et ne tient compte ni des dissensions internes au sein de l’opposition (MUD vs Voluntad Popular ou Alianza Bravo Pueblo) ni du nom, de la popularité et de la stratégie des candidats locaux. Plus qu’une prophétie électorale, ces sondages reflètent plutôt le ras-le-bol des vénézuéliens face à la situation économique qui se répercute dans leur quotidien.
Même le journal de Miami, El Nuevo Herald, peu susceptible de sympathie avec le chavisme, doit reconnaître que, sur le terrain, les candidats de l’opposition n’arrivent pas à capitaliser localement le mécontentement des citoyens (31).
D’autre part, le système électoral législatif vénézuélien se caractérise par une combinaison de candidats élus nominalement (70% des députés) et élus à la proportionnelle (30% des députés). Ce système démocratique fut conçu initialement pour favoriser l’élection de députés n’appartenant pas à des grands partis mais ayant un travail local reconnu. Dans le contexte de la polarisation politique que connaît le Venezuela, la plupart des députés élus appartient à l’un ou l’autre des camps en faction. Toutes les tentatives visant à tirer profit de ce système et créer une troisième voie sont toujours restées infructueuses (32).
Les circonscriptions nominales sont déterminées selon l’article 19 alinéa 4 de la loi sur les processus électoraux : « la conformation des circonscriptions électorales se déterminera selon l’indice de la population. Pour ce faire, la population générale des Etats, du District Capital, des municipios sera établie selon la loi. Cette population générale sera divisée entre le nombre de sièges à pourvoir nominalement » (33).
La sociologie électorale du Venezuela privilégie le Psuv et ses alliés dans les zones urbaines informelles de classe populaire (les barrios) et les zones rurales ou semi urbaines. A l’inverse, l’opposition réalise ses meilleurs scores dans les zones urbaines formelles (zone populaires dont l’habitat est inclus dans la ville formelle et zones de couches moyennes et supérieures). La partition territoriale électorale tend donc à favoriser à priori le chavisme. Et le nombre de députés élus à la proportionnelle n’est pas suffisant pour réduire la brèche des députés élus grâce aux votes nominaux.
De plus, si les offensives contre la Révolution bolivarienne, sont permanentes, la campagne nominale est assez courte. Les candidats de l’opposition n’ayant que trois mois pour se faire connaître. La durée de la campagne risque donc d’être un atout au vu de l’organisation interne du Parti Socialiste Uni du Venezuela.
La Mesa de Unidad Democratica (MUD) n’est qu’une plateforme politique sans militants. Ces derniers appartiennent aux partis politiques qui composent la MUD. Et les membres d’un parti politique peuvent ne pas être enclins à assumer la campagne électorale d’un candidat d’un autre parti. En revanche, le Psuv dispose d’une structure organique redoutable.
Fin 2014, le parti chaviste s’est réorganisé. Les Unités de Bataille Bolivar-Chavez (Ubch) ont été constituées comme les principales cellules d’organisation du parti. Chaque Ubch regroupe 10 patrouilles sectorielles intégrées par les militants (34) . Les Cercles de lutte populaire regroupent, à leur tour, 3 ou 4 Ubch. Cette dernière organisation est implantée au niveau local, municipal, régional et national. Comme le montre un récent document du Psuv, le Parti organise « dans une première phase 4 instances : Le Congrès (985 membres), les responsables des Cercles de lutte populaire CLP (3.988 membres), les responsables des Ubch (13.682 membres) et les responsables de Patrouilles sectorielles de chaque Ubch (10 pour chaque Ubch pour un total de 136.820 membres). Ces 136.820 responsables conformeront après leur élection une patrouille de 9 à 12 membres. Si on prend en moyenne 10 membres par patrouille, sera conformée une 5e instance de 1.368.200 membres » (35). Lors d’une campagne électorale, les patrouilles sectorielles se transforment en patrouille territoriale pour assurer le vote des citoyens. Chaque militant de base a la tâche de chercher dans sa circonscription dix personnes qui voteront pour le chavisme. Le militant est responsable de « ses » électeurs, il les appellera le jour du vote pour leur rappeler leur devoir citoyen et au besoin assurera la logistique de leur transport vers leur bureau de vote.
En plus de cette structure organique qui permet au Psuv d’être présent jusque dans les plus petits hameaux du Venezuela, d’autres organisations comme le Front des Missions Sociales, l’Union Nationale des Femmes, ou encore le Grand Pôle Patriotique (qui regroupe 16 partis politiques et mouvements sociaux soutenant la Révolution) permettent à la Révolution Bolivarienne d’optimiser la communication politique et d’assurer la campagne électorale de manière centralisée. Il ne faut pas négliger le poids de cette organisation dans l’évolution des perceptions de l’opinion publique, et son influence finale sur les intentions de vote au niveau local.
Le 28 juin 2015, le Psuv a organisé des élections primaires afin que les militants choisissent leurs candidats aux élections parlementaires. Le résultat parle de lui même : 3.162.400 vénézuéliens et vénézuéliennes ont répondu présent. Si ce chiffre sera sans doute insuffisant pour gagner les élections législatives, il nous renseigne tout de même sur la teneur du noyau dur du chavisme et sa capacité à se déployer électoralement.
Les luttes internes de l’opposition, la prédominance du système nominal, la diversité sociale des circonscriptions électorales et la structure organique du Psuv pourraient donner une majorité restreinte de députés chavistes au sein de la future Assemblée Nationale. En revanche, il est fort possible que l’opposition sorte victorieuse en nombre total de voix. Il n’est pas impossible que le chaviste compte 5 ou 6 députés de plus que l’opposition mais que celle-ci réalise un total de voix avoisinant les 56-57% (36).
Pour illustrer notre propos, projetons le résultat des élections présidentielles de 2013 au niveau des circonscriptions électorales. Selon le Conseil National Electoral, Nicolas Maduro a été élu avec 50.62% des voix (7.587.579 électeurs) et Henrique Capriles réalisa un total de 49.12% (7.363.980 électeurs). Malgré une faible différence de 223.599 voix (1.49%), si l’on reporte ces électeurs à leurs circonscriptions législatives, le chavisme gagnerait l’Assemblée avec 99 députés contre 66 pour l’opposition (60% des députés pour le Psuv contre 40% pour l’opposition - 33 députés de plus pour le Psuv- malgré une différence de voix d’a peine 1.49%) (37) . Ce type de résultat est tout à fait normal dans un pays qui privilégie un système nominal. Notons qu’il n y a là aucune incohérence démocratique. De nombreux pays fonctionnent de la sorte, ou possèdent des systèmes électoraux où le nombre d’élus ne correspond pas forcement avec le pourcentage de suffrages exprimés en leur faveur. L’Espagne, la France, le Royaume Uni, et bien d’autres fonctionnent ainsi (38).
Dans leur lutte contre les gouvernements progressistes, les droites néolibérales du continent ont depuis innové, et utilisent désormais le pouvoir législatif comme un mécanisme essentiel pour réaliser des coups d’Etat. Comme le révélait l’ancien président déchu du Paraguay, Fernando Lugo : « le laboratoire de cette technique fut le Honduras, et a été perfectionnée au Paraguay » (40) . L’opposition vénézuélienne le sait, et ne compte pas laisser échapper cette opportunité de renverser la révolution bolivarienne. Qui plus est, leur programme prétend démonter tout l’arsenal législatif construit au cours de ces 15 dernières années. En plus d’abroger purement et simplement 30 textes de lois, la droite vénézuélienne compte « réviser tout le cumul des lois pour les ajuster à une vision intégrale d’un nouveau cadre juridique qui restituerait la nature démocratique de la République » (41) .
Les élections du 6 décembre 2015 vont certainement être le théâtre d’une nouvelle tentative de déstabilisation de la Révolution Bolivarienne. Dans le cas où le chavisme compterait une faible majorité de députés obtenue avec une minorité des voix exprimées, l’opposition arguera certainement du caractère non démocratique du système représentatif vénézuélien pour tenter de provoquer une nouvelle crise politique. Cette stratégie macabre se fait sentir dès le mois de mai 2015, soit sept mois avant les élections.
Jésus « Chuo » Torrealba, qui avant d’être nommé secrétaire général de la MUD était financé par la NED, déclarait au nom de la plateforme des partis d’opposition : « Il ne s’agit pas que le gouvernement reconnaisse ou pas la défaite, il faut que la musculature citoyenne s’impose avec la force de la raison, avec la force du vote et si besoin est, avec la force de la mobilisation »(42) . L’exdéputée Maria Corina Machado fut encore plus claire : « Nous sommes face au processus électoral le plus frauduleux, truqué et sale de l’histoire, et il faut le dire, nous ne pouvons nous taire. Il faut l’affronter, car sinon ce serait une responsabilité historique. Ils [les chavistes NDT] vont commettre n’importe quelle fraude si nous le permettons, et pour lutter contre ça nous avons besoin de leaders, hommes et femmes, disposés à combattre partout où cela sera nécessaire : dans la rue, dans les manifestations, dans la mobilisation citoyenne » (43) .
Le fait que l’opposition ait refusé de signer une charte démocratique du CNE invitant tous les participants à reconnaître les résultats des élections législatives (44) n’a donc rien d’étonnant si plusieurs mois à l’avance leurs leaders parlaient déjà de fraude et élaboraient leur stratégie putschiste.
C’est donc à une tentative de Coup d’Etat coloré que devra certainement faire face le gouvernement bolivarien au soir du 6 décembre 2015. Les récentes déclarations du Général John Kelly, responsable du SouthCom (45) , semblent aller en ce sens. Après avoir déclaré que le Venezuela est englué dans une crise, il n’exclut pas la possibilité pour les Etats-Unis d’intervenir « si on leur demandait ». Il n’a pas jugé bon de préciser qui, dans ce cas, serait leur interlocuteur (46) , l’opposition ou le gouvernement. Ce dernier cas de figure est pourtant peu probable.
Face à ce panorama, l’offensive médiatique internationale, qui construit l’image d’un pays au bord du chaos et de la guerre civile, prépare le terrain pour cette nouvelle offensive de l’opposition. L’objectif est de préparer l’opinion publique mondiale à une défaite du chavisme et d’installer l’idée de fraude électorale dans l’hypothèse d’une victoire du Psuv et des ses alliés afin de neutraliser les manifestations de solidarité contre le coup d’Etat coloré en gestation (47) .
Le scénario violent qui se prépare au Venezuela, s’il se réalise, aura des conséquences tragiques. Il sera le prélude nécessaire (48) pour rejeter la responsabilité des violences sur le gouvernement bolivarien et réunir les signatures nécessaires à la tenue d’un referendum révocatoire à partir d’avril 2015. Après 3 ans de coup d’Etat continu, l’opposition vénézuélienne aura certainement la force électorale pour tenter de révoquer le mandat du président Maduro. Comme le prévoit l’article 72 de la Constitution de la République Bolivarienne du Venezuela, tous les mandats sont révocables. Pour ce faire, il suffit que 20% du corps électoral en fasse la demande. C’est à dire 3.900.821 électeurs (49) , bien moins que le nombre d’électeurs qui a voté pour Capriles Radonski en 2013. On peut donc légitimement penser que les vénézuéliens seront appelés au cours de l’année 2016 à se prononcer sur la gestion du président Nicolas Maduro. L’opposition va-t-elle se plier enfin aux règles démocratiques établis dans la Constitution ?
Rendez vous le 6 décembre 2015.
Romain MIGUS
L’apprentissage de la démocratie électorale
Le 10 mai 2015, la présidente du Conseil National Electoral (CNE), Tibisay Lucena, a mis fin à une série de rumeurs prédisant l’annulation des élections parlementaires. Durant une conférence de presse, elle annonça la tenue de ces élections le 6 décembre et rappela que le CNE a, depuis sa création en 2000, organisé et supervisé pas moins de 67 processus électoraux (1) , soit plus de 4 par an.Aucun de ces processus électoraux ne fut reconnu frauduleux par les observateurs internationaux, l’opposition ne se plaignant du système électoral que lorsqu’elle perd. Rappelons que l’ancien président des Etats-Unis, Jimmy Carter a reconnu que le système électoral vénézuélien est « le meilleur du monde » (2).
A la longue liste des élections organisées par le CNE, s’ajoutent les multiples processus électoraux auxquels les vénézuéliens se soumettent au sein de leur Conseil communal ou d’autres instances de la démocratie participative, pilier fondamental de la Révolution Bolivarienne.
Cette apprentissage démocratique s’est construite peu à peu, élection après élection, faisant presque oublier aux vénézuéliens que durant la 4e République, la fraude électorale était la norme. Ce succès de la Révolution Bolivarienne est une fois de plus menacé par l’opposition qui emploie des procédés non-démocratiques pour influencer le vote de leurs compatriotes.
Retour sur deux années de coup d’Etat continu
La guerre de basse intensité dans laquelle est plongé le Venezuela a commencé dans la nuit du 8 décembre 2012, lorsque le président Chávez annonça son départ pour Cuba et désigna Nicolas Maduro comme possible successeur. L’offensive pour tenter de détruire la Révolution Bolivarienne va alors adopter deux formes : politique et économique.Au niveau politique, l’agression commence lors de l’élection de Nicolas Maduro à la présidence de la République. Bien que les normes du CNE n’aient pas changé depuis sa déroute reconnue contre Hugo Chávez quelques mois auparavant, Henrique Capriles Radonski n’accepte pas sa courte défaite et lance ses militants dans les rues pour tenter de renverser le pouvoir. Bilan : 11 morts (tous chavistes) et 72 blessés (3).
Un an plus tard, une tentative de putsch, dénommée La Salida (La sortie) fut organisée par l’ancienne députée Maria Corina Machado, l’ancien maire de l’agglomération de Caracas Antonio Ledezma ainsi que Leopoldo Lopez. Durant plusieurs mois et avec l’appui de paramilitaires colombiens, les putschistes mirent une partie du pays à feu et à sang. Là encore, le dénouement fut tragique : 43 morts (dont plusieurs militaires bolivariens), et plus de 800 blessés.
Les ’démocrates’ de l’opposition en pleine action durant La Salida
Le 1er octobre 2014, le jeune député du Parti Socialiste Uni du Venezuela (Psuv), Robert Serra, est assassiné dans sa résidence de Caracas. C’est la troisième personne liée à la frange radicale du chavisme qui est abattue en à peine 6 mois (4). Les circonstances de ces assassinats restent troubles. Mais les commanditaires de ces meurtres semblent avoir réussi à faire passer leur message : l’aile radicale du chavisme est prévenue de ce qui pourrait l’attendre. Dans le cas de Robert Serra, l’enquête révélera la participation de paramilitaires colombiens.
Ce coup d’Etat continu ne s’arrête pas là. Un an jour pour jour après le lancement de La Salida, le 12 février 2015, un groupe d’officiers de l’aviation vénézuélienne lança l’Opération Jéricho dont le but était le bombardement de sites stratégiques civils et militaires (5) à Caracas, et l’assassinat de Nicolas Maduro. Le plan fut déjoué et les putschistes arrêtés. L’enquête révèlera l’implication d’acteurs étrangers et de membres de l’extrême droite vénézuélienne basés á Miami.
Quelques jours plus tard, le 9 mars, le président des Etats-Unis, Barack Obama annonça que son gouvernement allait imposer de nouvelles sanctions contre des dirigeants bolivariens. Il décréta que le Venezuela représente une « menace extraordinaire et inhabituelle pour la sécurité nationale » des Etats-Unis. On pourrait croire qu’il s’agit d’une blague de mauvais goût, mais à la relecture des événements cités précédemment, on se rend compte qu’il s’agit bien d’un harcèlement politique permanent et d’une nouvelle attaque en règle contre le gouvernement bolivarien. Le même type de décret fut utilisé, entre autres, contre le Nicaragua Sandiniste en 1985, en 1986 contre la Libye, en 1988 contre le Panama de Noriega, en 1990 contre l’Iraq de Saddam Hussein, en 1992 contre la Yougoslavie. Dans tous les cas, ce type de décret fut le prélude légal à des actions militaires des Etats-Unis contre ces pays.
Drôle de coïncidence : 4 jours avant l’annonce du décret Obama, la compagnie pétrolière Exxon, au mépris de l’accord de Genève, (6) annonce l’exploitation pétrolière d’une partie de la Guyane Esequibo. Le gouvernement vénézuélien dénonce l’illégalité d’un tel accord entre le Guyana et Exxon. Le président du Guyana, David Granger, un ancien militaire formé aux Etats-Unis, fait monter la tension, accusant le Venezuela d’avoir des « prétentions impérialistes » (7) (sic). Le président Maduro ne tombera pas dans le piège de la provocation. Alors que certaines entreprises de communication françaises annonce déjà un « conflit armé » (8) initié par le Venezuela (re sic) pour sauver le « régime » (9) , le pouvoir bolivarien sait très bien que David Granger fait partie d’une machination, et que les Etats-Unis n’attendent que ce prétexte pour intervenir militairement selon la « légalité » que leur confère le décret fraichement signé par Obama.
Le président du Venezuela, ancien ministre des affaires étrangères d’Hugo Chavez, fait jouer ses réseaux internationaux. Non seulement la campagne internationale contre le décret Obama sera un immense succès diplomatique (10) , mais de plus, celle lancée pour réaffirmer la souveraineté du Venezuela sur l’Esequibo aboutit á la réactivation par l’ONU des accords de Genève (11).
En rouge, la Guyane Esequibo, une région historique du Venezuela
Le 19 aout 2015, trois membres de l’armée vénézuélienne, sont blessés par balles à la frontière avec la Colombie. Les responsables de cet attentat sont membres des groupes paramilitaires colombiens qui, depuis plus de dix ans, tentent de contrôler des portions du territoire vénézuélien (12) . Ces groupes armés, au confluent du grand banditisme et des milices d’extrême droite, jouent, comme le souligne le politologue Dario Azzelini, le même rôle que jouaient les Contra nicaraguayennes (13) . Face à cette invasion silencieuse par cette armée d’avant-garde du narco colombien, le gouvernement décidera de fermer dans un premier temps le poste frontière de San Antonio. Les résultats politiques sont immédiats : plusieurs repaires de paramilitaires sont démantelés et nombres de ses membres arrêtés. Malgré la déferlante médiatique, il ne s’agissait pas d’une mesure anti-colombienne mais bien de l’affrontement entre un Etat dont les institutions restent faibles et une des organisations mafieuses les plus importantes au monde : le narco-paramilitarisme colombien. La fermeture de postes frontières aura d’ailleurs des répercussions sur la guerre économique menée contre le Venezuela.
Comme on peut le voir, les attaques politiques et (para) militaires contre le Venezuela bolivarien n’ont pas cessé un instant durant les deux premières années de mandat de Nicolas Maduro. Cette déstabilisation permanente poursuit deux objectifs. En premier lieu, conquérir le pouvoir par des moyens anti-démocratiques. Comme le signalait l’ancienne député Maria Corina Machado durant #LaSalida « le Venezuela ne peut pas attendre de nouvelles élections » (14) . D’autre part, cette stratégie de la tension permanente a aussi pour but de fatiguer la population et d’orienter l’opinion publique vers l’option électorale de la droite vénézuélienne. En ce sens, l’autre face de ce coup d’Etat continu vient compléter à merveille cette lente stratégie pour retourner la population contre la Révolution Bolivarienne.
La Guerre Economique
Précisons d’emblée qu’une partie de la crise économique dans laquelle est plongé le Venezuela a des origines politiques internes. En 15 ans, et malgré les efforts en ce sens d’Hugo Chavez, le Venezuela n’a pas pu développer un appareil productif industriel et agricole. Le passage d’une économie de rente à une économie productive implique aussi un changement culturel qu’il est difficile d’établir en une ou deux décennies. Le réseau de communes productives socialistes n’est encore que très peu développé et rencontre de multiples entraves provenant même parfois de certains gouvernements locaux chavistes. L’économie du Venezuela demeure extrêmement dépendante de son exploitation pétrolière, qui représente 98% de ses exportations (et donc des rentrées de devises) et 50% de ses recettes fiscales. Autrement dit, la part la plus importante de l’économie vénézuélienne reste vulnérable aux aléas du marché pétrolier international. Et c’est là que le bât blesse. Depuis l’arrivée au pouvoir de Nicolas Maduro, le cours du pétrole a chuté de plus de la moitié de sa valeur. Cette chute spectaculaire du cours du brut a entrainé un effondrement du budget de l’Etat vénézuélien, qui par ailleurs s’est vu amputé de moitié les devises étrangères par lesquelles se réalisent les importations. N’importe quel pays dans une situation semblable serait plongé dans une crise économique similaire. Il ne s’agit pas d’une crise du modèle bolivarien mais du système rentier et de la culture de la rente. De fait, malgré un budget restreint, la part du budget allouée au social n’a pas été sacrifiée par le gouvernement de Nicolas Maduro.Si l’Etat vénézuélien a depuis l’instauration du contrôle des changes en 2003 toujours eu le monopole du maniement des devises étrangères, il n’a jamais nationalisé le commerce extérieur. N’importe quelle entreprise peut acheter des dollars au taux fixé par le gouvernement pour importer des biens. Un taux parallèle a également toujours coexisté, afin de pallier les limites de l’offre officielle de devises, dépassant la valeur nominale officielle du bolivar de 50% à 100%. Entre 2003 et décembre 2012, le taux du dollar parallèle est passé de 2,5 bolivars à 10 bolivars pour 1 dollar. Dans le même laps de temps, le taux officiel passait de 2,15 en 2003 à 4.3 en 2012. Il était entendu que ce dollar parallèle permettait à des entreprises ou des particuliers d’acheter des devises sur un marché non contrôlé par l’Etat, soit pour importer des produits dont le prix n’était pas régulé par ce dernier, soit pour « placer » des bolivars dans une devise réputée plus « sûre ». Ce système bien qu’illégal possédait encore une certaine rationalité, mais provoquait une distorsion sur le marché vénézuélien. Et surtout, soulevait la question de savoir qui contrôlait vraiment le taux de change parallèle.
La guerre économique commença le 8 décembre 2012, à l’annonce du départ d’Hugo Chavez pour Cuba. En à peine un mois, et alors que le doute plane toujours sur la santé du Comandante, le dollar parallèle s’envole et passe de 10 à 20 bolivars pour 1 dollar. A la fin de l’année 2013, il se négocie à 65 bolivars alors que le Venezuela n’est pas encore touché par la baisse des cours du pétrole et donc par l’amenuisement de ses rentrées en devises. Il atteindra fin 2014, 170 bolivars pour 1 dollar.
Valeur du dollar parallèle entre janvier 2005 et février 2014. Son augmentation exponentielle coïncide ’bizarrement’ avec le départ d’Hugo Chávez.
Source :
http://dolarparalelo.tk/
A la veille des élections du 6 décembre 2015, le dollar parallèle culmine à prés de 900 bolivars pour un dollar. Soit une augmentation de 8900% en a peine deux ans !!! Cette augmentation surréaliste du dollar parallèle ne correspond á aucun critère rationnel. Un site web (15) hébergé aux Etats-Unis et dirigé par trois membres de l’extrême droite vénézuélienne (16) donne les cours du dollar parallèle comme bon lui semble en se référant au prix du bolivar à Cúcuta, ville colombienne frontalière de l’Etat du Táchira.
Or, selon une résolution datant de l’année 2000 (17) , la Banque Centrale colombienne délègue aux agences de changes frontalières avec le Venezuela le soin de déterminer elles-mêmes le cours du peso par rapport au bolivar sans passer par le dollar. Cette situation inédite convertit le bolivar en un refuge pour le blanchiment de l’argent de la drogue en maintenant un taux artificiel du peso face au bolivar. Le gouvernement colombien, au-travers de cette résolution, et l’empire narcomafieux de la cocaïne (dont la Colombie est le principal producteur) sont donc à l’origine de ce complexe système de guerre économique.
Lorsque le gouvernement vénézuélien ferma les postes frontaliers avec la Colombie dans l’Etat du Táchira et dans l’Etat du Zulia, les agences de change colombiennes firent de même. Mais DolarToday continua de publier des cours à la hausse du dollar parallèle. Cette incongruité financière montre que le Venezuela est bien face à une attaque financière planifiée dont DolarToday n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Les conséquences de cette spéculation contre le bolivar sont désastreuses. Le gouvernement importe directement des produits de base ou vend des dollars à des importateurs privés à un taux de 6.3 bolivars pour 1 dollar. Ces produits subventionnés sont censés être suffisants pour combler le marché national mais sont systématiquement revendus en contrebande en Colombie au prix du dollar parallèle. Les dollars obtenus sont à leur tour changés en bolivar au taux parallèle pour racheter soit des produits soit des dollars subventionnés par l’Etat, et ainsi de suite. Les produits alimentaires ainsi vendus viennent bien entendu à manquer sur les étalages vénézuéliens, et alimentent les files d’attentes et le ressentiment des citoyens.
Plus curieux encore, le trafic de monnaie vénézuélienne. Un billet de 100 bolivars (le plus haut en cours au Venezuela) est racheté en Colombie pour l’équivalent de 150 bolivars directement versés sur le compte du vendeur au Venezuela. De nombreux contrebandiers de monnaie ont ainsi été arrêtés porteurs de quantités faramineuses. Mais quiconque peut sortir du distributeur le maximum autorisé par semaine (20.000 bolivars), traverser la frontière, vendre cette somme en billets de 100 bolivars et recevoir un virement de 30.000 bolivars sur son compte en banque, et recommencer la semaine suivante (18) . Gain de l’opération : 10.000 bolivars par semaine. Salaire minimum mensuel avant la fermeture des postes frontières : 7.500 bolivars. Faites le calcul, et vous comprendrez qu’en plus d’affecter le système financier vénézuélien, ces attaques spéculatives ont aussi le mérite de détruire le faible tissu productif du pays de Bolivar. Ces trafics à partir de la monnaie vénézuélienne sont une véritable mine d’or pour les différents groupes armés illégaux (en premier lieu desquels les narcos et les paramilitaires (19) ) pour blanchir de l’argent sale et financer leurs activités illégales.
La monnaie vénézuélienne est devenue un objet de contrebande
Si la contrebande d’essence, dont le prix est subventionné au Venezuela, est bien antérieure aux attaques économiques contre le pays bolivarien, elle a augmenté de manière exponentielle à mesure que le bolivar perdait de sa valeur. Au taux du dollar parallèle, on peut actuellement acheter 9.300 litres d’essence pour un dollar (pour faciliter la compréhension, écrivons le chiffre en lettre : neuf mille trois cents litres d’essence pour un dollar !!!!) (20) . Le trafic d’essence est devenu une activité lucrative pour la mafia, pour certains militaires vénézuéliens corrompus mais aussi pour tout un chacun. Un litre acheté 0.097 bolivar au Venezuela est revendu pour l’équivalent de 200 bolivars de l’autre côté de la frontière.
Trafic d’essence dans la région de la Guajira
Là encore, le gouvernement colombien a une responsabilité légale dans le pillage des richesses de son voisin. L’article 19 de la loi 681, publié dans le journal officiel de la République de Colombie le 10 août 2001, autorise les petits importateurs d’essence à distribuer le combustible en marge de l’entreprise pétrolière colombienne Ecopetrol. Pire : Ecopetrol se réserve aussi le droit de leur racheter l’essence à prix réduit. La contrebande d’essence est ainsi complètement légale en Colombie pour peu que ceux qui la pratiquent soient déclarés. Et le paiement d’impôts locaux dans des villes frontalières comme Cúcuta implique une partie non négligeable de leurs rentrées fiscales (21) . En outre, une partie de l’essence vendue par Ecopetrol sur le territoire colombien provient de ce holdup « légal ».
A la fermeture des postes frontières sur son territoire l’Etat du Táchira, où l’on compte 160.000 véhicules, avait une consommation d’essence plus importante que la totalité de l’Etat Plurinational de Bolivie et ses 1.450.000 véhicules.
Un mois seulement après la fermeture des principaux postes frontières avec la Colombie, le Venezuela a récupéré 61 millions de litres d’essence (22) . Fin octobre 2015, un membre de l’industrie pétrolière colombienne confiait au quotidien conservateur El Tiempo que la contrebande d’essence en provenance du Venezuela s’élevait autour de 41 millions de litres d’essence par mois (!!!), et que la Colombie allait devoir augmenter ses importations d’essence de 50% si la situation frontalière se maintenait ainsi (23).
Le trafic de produits alimentaires ou d’essence n’est pas uniquement l’apanage des colombiens. Elle réside en premier lieu dans la distorsion qui existe entre les subventions opérées par l’Etat vénézuélien sur certains produits et le libre marché de ses voisins. Les mêmes problèmes existent à la frontière brésilienne ou le long de la frontière maritime (24).
Mais elle résulte surtout de la spéculation contre le bolivar opérée par DolarToday avec l’appui des narcos, et la complicité de l’Etat colombien. De plus, à la différence d’autres pays, de très fortes organisations mafieuses et paramilitaires, très bien structurées, sont implantées chez le voisin colombien. C’est la solidité de ce réseau mafieux que le gouvernement bolivarien doit affronter. Il ne paraît pas étonnant d’ailleurs que deux des fondateurs de DolarToday soient suspectés de liens avec les cartels de la drogue colombiens (25). Une partie des énormes bénéfices réalisés dans ces opérations de contrebande sert aussi à financer des opérations paramilitaires en vue de déstabiliser la Révolution bolivarienne, comme ce fut le cas durant les guarimbas de l’année 2014 (26).
On peut aisément comprendre que la baisse drastique du pétrole ait provoqué une crise systémique de l’économie vénézuélienne. On peut aussi admettre que le gouvernement bolivarien ait commis quelques erreurs dans la gestion de celle-ci (27) mais nier l’existence même et l’impact de la guerre économique est d’une malhonnêteté intellectuelle que partagent malheureusement la plupart des journalistes et autres communicants. Les médias internationaux, des habituels prédicateurs de la catastrophe aux publications plus progressistes, omettent systématiquement de se référer aux conditions de la guerre économique à l’œuvre contre le peuple vénézuélien, quand ils ne la tournent pas en dérision en la présentant comme une lubie du gouvernement bolivarien.
Pas besoin d’attendre 30 ans, et le déclassement de documents, pour comprendre que, comme pour le Chili d’Allende, la puissance impériale est en train de « faire crier l’économie » vénézuélienne (28).
Les conséquences de cette guerre économique sur la population sont épouvantables : baisse du pouvoir d’achat, pénurie de produits de base, files d’attente interminables pour se procurer le panier de la ménagère. C’est le moral de la base populaire du chavisme qui est attaqué de plein fouet.
S’ajoutent à cela d’obscurs théoriciens et groupes d’ultra gauche, systématiquement relayés par les organes d’information de la droite la plus réactionnaire, pour tenter d’expliquer au Peuple que le responsable de tous leurs malheurs est Nicolas Maduro et le gouvernement actuel. Comme le signale un câble de l’ambassade des Etats-Unis à Caracas révélé par Wikileaks, un des piliers de la stratégie de l’Usaid et de la représentation diplomatique étasunienne pour tenter de renverser Chavez a toujours consisté à infiltrer le chavisme pour le diviser (29).
Coïncidence ou non, on retrouve les mêmes portes parole de cette idéologie postmoderne d’ultragauche dans la plupart des pays progressistes latino-américains (30) . Si la plupart de ces idéologues ne sont pas des agents de la CIA, ils partagent entre eux les mêmes caractéristiques de classe (économiquement favorisés et dotés d’un capital culturel élevé) qui les mettraient à l’abri d’un éventuel retour de la droite néolibérale aux commandes de l’Etat. Dans leur compromis avec une certaine vérité et non avec la défense des intérêts de la classe populaire, ils sont les meilleurs alliés actuels des secteurs les plus conservateurs qui prétendent profiter de la crise économique pour revenir au pouvoir.
Les deux faces de ce coup d’Etat continu, politique et économique, poursuivent le même but : exténuer la base du chavisme afin qu’une majorité de citoyens vote contre ses propres intérêts aux prochaines élections législatives du 6 décembre 2015.
Les élections législatives du 6 décembre : Vers une victoire de l’opposition ?
L’hémicycle de Assemblée Nationale vénézuélienneLa plupart des enquêtes d’opinion donne une confortable marge d’avance à l’opposition (environ 15%). Cependant, la forme de ces enquêtes reste générale (« Voteriez vous pour l’opposition ou pour le chavisme ? ») et ne tient compte ni des dissensions internes au sein de l’opposition (MUD vs Voluntad Popular ou Alianza Bravo Pueblo) ni du nom, de la popularité et de la stratégie des candidats locaux. Plus qu’une prophétie électorale, ces sondages reflètent plutôt le ras-le-bol des vénézuéliens face à la situation économique qui se répercute dans leur quotidien.
Même le journal de Miami, El Nuevo Herald, peu susceptible de sympathie avec le chavisme, doit reconnaître que, sur le terrain, les candidats de l’opposition n’arrivent pas à capitaliser localement le mécontentement des citoyens (31).
D’autre part, le système électoral législatif vénézuélien se caractérise par une combinaison de candidats élus nominalement (70% des députés) et élus à la proportionnelle (30% des députés). Ce système démocratique fut conçu initialement pour favoriser l’élection de députés n’appartenant pas à des grands partis mais ayant un travail local reconnu. Dans le contexte de la polarisation politique que connaît le Venezuela, la plupart des députés élus appartient à l’un ou l’autre des camps en faction. Toutes les tentatives visant à tirer profit de ce système et créer une troisième voie sont toujours restées infructueuses (32).
Les circonscriptions nominales sont déterminées selon l’article 19 alinéa 4 de la loi sur les processus électoraux : « la conformation des circonscriptions électorales se déterminera selon l’indice de la population. Pour ce faire, la population générale des Etats, du District Capital, des municipios sera établie selon la loi. Cette population générale sera divisée entre le nombre de sièges à pourvoir nominalement » (33).
La sociologie électorale du Venezuela privilégie le Psuv et ses alliés dans les zones urbaines informelles de classe populaire (les barrios) et les zones rurales ou semi urbaines. A l’inverse, l’opposition réalise ses meilleurs scores dans les zones urbaines formelles (zone populaires dont l’habitat est inclus dans la ville formelle et zones de couches moyennes et supérieures). La partition territoriale électorale tend donc à favoriser à priori le chavisme. Et le nombre de députés élus à la proportionnelle n’est pas suffisant pour réduire la brèche des députés élus grâce aux votes nominaux.
De plus, si les offensives contre la Révolution bolivarienne, sont permanentes, la campagne nominale est assez courte. Les candidats de l’opposition n’ayant que trois mois pour se faire connaître. La durée de la campagne risque donc d’être un atout au vu de l’organisation interne du Parti Socialiste Uni du Venezuela.
La Mesa de Unidad Democratica (MUD) n’est qu’une plateforme politique sans militants. Ces derniers appartiennent aux partis politiques qui composent la MUD. Et les membres d’un parti politique peuvent ne pas être enclins à assumer la campagne électorale d’un candidat d’un autre parti. En revanche, le Psuv dispose d’une structure organique redoutable.
Fin 2014, le parti chaviste s’est réorganisé. Les Unités de Bataille Bolivar-Chavez (Ubch) ont été constituées comme les principales cellules d’organisation du parti. Chaque Ubch regroupe 10 patrouilles sectorielles intégrées par les militants (34) . Les Cercles de lutte populaire regroupent, à leur tour, 3 ou 4 Ubch. Cette dernière organisation est implantée au niveau local, municipal, régional et national. Comme le montre un récent document du Psuv, le Parti organise « dans une première phase 4 instances : Le Congrès (985 membres), les responsables des Cercles de lutte populaire CLP (3.988 membres), les responsables des Ubch (13.682 membres) et les responsables de Patrouilles sectorielles de chaque Ubch (10 pour chaque Ubch pour un total de 136.820 membres). Ces 136.820 responsables conformeront après leur élection une patrouille de 9 à 12 membres. Si on prend en moyenne 10 membres par patrouille, sera conformée une 5e instance de 1.368.200 membres » (35). Lors d’une campagne électorale, les patrouilles sectorielles se transforment en patrouille territoriale pour assurer le vote des citoyens. Chaque militant de base a la tâche de chercher dans sa circonscription dix personnes qui voteront pour le chavisme. Le militant est responsable de « ses » électeurs, il les appellera le jour du vote pour leur rappeler leur devoir citoyen et au besoin assurera la logistique de leur transport vers leur bureau de vote.
En plus de cette structure organique qui permet au Psuv d’être présent jusque dans les plus petits hameaux du Venezuela, d’autres organisations comme le Front des Missions Sociales, l’Union Nationale des Femmes, ou encore le Grand Pôle Patriotique (qui regroupe 16 partis politiques et mouvements sociaux soutenant la Révolution) permettent à la Révolution Bolivarienne d’optimiser la communication politique et d’assurer la campagne électorale de manière centralisée. Il ne faut pas négliger le poids de cette organisation dans l’évolution des perceptions de l’opinion publique, et son influence finale sur les intentions de vote au niveau local.
Le 28 juin 2015, le Psuv a organisé des élections primaires afin que les militants choisissent leurs candidats aux élections parlementaires. Le résultat parle de lui même : 3.162.400 vénézuéliens et vénézuéliennes ont répondu présent. Si ce chiffre sera sans doute insuffisant pour gagner les élections législatives, il nous renseigne tout de même sur la teneur du noyau dur du chavisme et sa capacité à se déployer électoralement.
Les luttes internes de l’opposition, la prédominance du système nominal, la diversité sociale des circonscriptions électorales et la structure organique du Psuv pourraient donner une majorité restreinte de députés chavistes au sein de la future Assemblée Nationale. En revanche, il est fort possible que l’opposition sorte victorieuse en nombre total de voix. Il n’est pas impossible que le chaviste compte 5 ou 6 députés de plus que l’opposition mais que celle-ci réalise un total de voix avoisinant les 56-57% (36).
Pour illustrer notre propos, projetons le résultat des élections présidentielles de 2013 au niveau des circonscriptions électorales. Selon le Conseil National Electoral, Nicolas Maduro a été élu avec 50.62% des voix (7.587.579 électeurs) et Henrique Capriles réalisa un total de 49.12% (7.363.980 électeurs). Malgré une faible différence de 223.599 voix (1.49%), si l’on reporte ces électeurs à leurs circonscriptions législatives, le chavisme gagnerait l’Assemblée avec 99 députés contre 66 pour l’opposition (60% des députés pour le Psuv contre 40% pour l’opposition - 33 députés de plus pour le Psuv- malgré une différence de voix d’a peine 1.49%) (37) . Ce type de résultat est tout à fait normal dans un pays qui privilégie un système nominal. Notons qu’il n y a là aucune incohérence démocratique. De nombreux pays fonctionnent de la sorte, ou possèdent des systèmes électoraux où le nombre d’élus ne correspond pas forcement avec le pourcentage de suffrages exprimés en leur faveur. L’Espagne, la France, le Royaume Uni, et bien d’autres fonctionnent ainsi (38).
Une situation propice à la déstabilisation
Les prochaines élections législatives sont cruciales pour l’opposition vénézuélienne. Ce n’est pas la première fois que la droite utilise le scénario d’élections parlementaires pour tenter de s’approprier le pouvoir par un raccourci non–démocratique. Rappelons-nous que l’opposition avait boycotté ces élections en 2005 dans le but de dénoncer par la suite l’emprise totalitaire du pouvoir bolivarien (39) . Cette stratégie avait déjà été employée en 1984, contre le Nicaragua sandiniste.Dans leur lutte contre les gouvernements progressistes, les droites néolibérales du continent ont depuis innové, et utilisent désormais le pouvoir législatif comme un mécanisme essentiel pour réaliser des coups d’Etat. Comme le révélait l’ancien président déchu du Paraguay, Fernando Lugo : « le laboratoire de cette technique fut le Honduras, et a été perfectionnée au Paraguay » (40) . L’opposition vénézuélienne le sait, et ne compte pas laisser échapper cette opportunité de renverser la révolution bolivarienne. Qui plus est, leur programme prétend démonter tout l’arsenal législatif construit au cours de ces 15 dernières années. En plus d’abroger purement et simplement 30 textes de lois, la droite vénézuélienne compte « réviser tout le cumul des lois pour les ajuster à une vision intégrale d’un nouveau cadre juridique qui restituerait la nature démocratique de la République » (41) .
Les élections du 6 décembre 2015 vont certainement être le théâtre d’une nouvelle tentative de déstabilisation de la Révolution Bolivarienne. Dans le cas où le chavisme compterait une faible majorité de députés obtenue avec une minorité des voix exprimées, l’opposition arguera certainement du caractère non démocratique du système représentatif vénézuélien pour tenter de provoquer une nouvelle crise politique. Cette stratégie macabre se fait sentir dès le mois de mai 2015, soit sept mois avant les élections.
Jésus « Chuo » Torrealba, qui avant d’être nommé secrétaire général de la MUD était financé par la NED, déclarait au nom de la plateforme des partis d’opposition : « Il ne s’agit pas que le gouvernement reconnaisse ou pas la défaite, il faut que la musculature citoyenne s’impose avec la force de la raison, avec la force du vote et si besoin est, avec la force de la mobilisation »(42) . L’exdéputée Maria Corina Machado fut encore plus claire : « Nous sommes face au processus électoral le plus frauduleux, truqué et sale de l’histoire, et il faut le dire, nous ne pouvons nous taire. Il faut l’affronter, car sinon ce serait une responsabilité historique. Ils [les chavistes NDT] vont commettre n’importe quelle fraude si nous le permettons, et pour lutter contre ça nous avons besoin de leaders, hommes et femmes, disposés à combattre partout où cela sera nécessaire : dans la rue, dans les manifestations, dans la mobilisation citoyenne » (43) .
Le fait que l’opposition ait refusé de signer une charte démocratique du CNE invitant tous les participants à reconnaître les résultats des élections législatives (44) n’a donc rien d’étonnant si plusieurs mois à l’avance leurs leaders parlaient déjà de fraude et élaboraient leur stratégie putschiste.
C’est donc à une tentative de Coup d’Etat coloré que devra certainement faire face le gouvernement bolivarien au soir du 6 décembre 2015. Les récentes déclarations du Général John Kelly, responsable du SouthCom (45) , semblent aller en ce sens. Après avoir déclaré que le Venezuela est englué dans une crise, il n’exclut pas la possibilité pour les Etats-Unis d’intervenir « si on leur demandait ». Il n’a pas jugé bon de préciser qui, dans ce cas, serait leur interlocuteur (46) , l’opposition ou le gouvernement. Ce dernier cas de figure est pourtant peu probable.
Face à ce panorama, l’offensive médiatique internationale, qui construit l’image d’un pays au bord du chaos et de la guerre civile, prépare le terrain pour cette nouvelle offensive de l’opposition. L’objectif est de préparer l’opinion publique mondiale à une défaite du chavisme et d’installer l’idée de fraude électorale dans l’hypothèse d’une victoire du Psuv et des ses alliés afin de neutraliser les manifestations de solidarité contre le coup d’Etat coloré en gestation (47) .
Le scénario violent qui se prépare au Venezuela, s’il se réalise, aura des conséquences tragiques. Il sera le prélude nécessaire (48) pour rejeter la responsabilité des violences sur le gouvernement bolivarien et réunir les signatures nécessaires à la tenue d’un referendum révocatoire à partir d’avril 2015. Après 3 ans de coup d’Etat continu, l’opposition vénézuélienne aura certainement la force électorale pour tenter de révoquer le mandat du président Maduro. Comme le prévoit l’article 72 de la Constitution de la République Bolivarienne du Venezuela, tous les mandats sont révocables. Pour ce faire, il suffit que 20% du corps électoral en fasse la demande. C’est à dire 3.900.821 électeurs (49) , bien moins que le nombre d’électeurs qui a voté pour Capriles Radonski en 2013. On peut donc légitimement penser que les vénézuéliens seront appelés au cours de l’année 2016 à se prononcer sur la gestion du président Nicolas Maduro. L’opposition va-t-elle se plier enfin aux règles démocratiques établis dans la Constitution ?
Rendez vous le 6 décembre 2015.
Romain MIGUS
jeudi 16 février 2017
Inscription à :
Articles (Atom)