Israel se ampara en su terrorismo de Estado, mientras una valiente niña los acusa
¿Qué peligro real puede representar Tamimi frente a estos soldados armados hasta los dientes? (estaticos.elperiodico.com)
Por MARÍA VICTORIA VALDÉS RODDA Revista cubana www.bohemia.cu
“La verdad se alcanza sopesando con rigor todos los aspectos de una cuestión”. Esta idea de Pedro Abelardo, filósofo galo del siglo XII, se aplica por entero al llamado conflicto israelo-palestino. Sobre este particular no debe soslayarse el por qué esencial de cada “pequeña” historia de intransigencia árabe. En días recientes ocurría un tema candente: la comparecencia ante un tribunal militar de Israel de la joven palestina Ahed Tamimi, por haber abofeteado a un soldado quien groseramente entró en el patio de la casa de la adolescente, asustándola a ella y a sus primos. El lector habituado a estos escenarios entenderá que la acción del militar es un ejemplo de prepotencia de parte de Tel Aviv, sin embargo, es preciso recalcar que el problema meridiano pasa por la ideología de la Doctrina de la Seguridad Nacional, la cual sustenta al terrorismo de Estado de parte de Israel contra el pueblo palestino. De ese modo, y apoyándonos en su definición, se trata de “aquella violencia reaccionaria ejercida por los aparatos militares, paramilitares, policiales e ideológico-culturales de las clases dominantes y de los gobiernos”. También utilizando ideas del analista argentino Miguel Bonasso, quien entiende este fenómeno como vergonzante y atrapado en una increíble contradicción, “el terrorismo de Estado debe difundir sus prácticas más crueles y aberrantes para asegurar la dominación pero debe, al mismo tiempo, negar su autoría para no transgredir las normas jurídicas internas e internacionales que aseguran –en teoría– el respeto a los derechos humanos”. Con el propósito de enmascarar sus crímenes ante la comunidad internacional, el sionismo califica a los luchadores palestinos de terroristas, de vándalos e incluso de desquiciados. Como soporte a sus justificaciones, Israel ha creado una serie de normas jurídicas que amparan sus violentas acometidas mientras condena la firmeza árabe. Incluso, el pasado año, el gobierno de Benjamín Netanyahu propuso instaurar la pena de muerte también para actos de resistencia a la ocupación. La joven Tamimi está siendo acusada de asalto con el agravante de insultos a un militar. El suceso le ha dado la vuelta al mundo como un acto de rebeldía juvenil sin remitir a la verdad histórica de que la Cisjordania palestina está ocupada desde 1967, luego de una guerra de rapiña protagonizada por Israel. Hay más, hace nueve años atrás, un 15 de enero la ONU emitió una declaración de emergencia sobre las medidas ilegales israelíes del territorio Palestino ocupado. En ese momento se confirmaba que seguía siendo la potencia ocupante, incluida la Franja de Gaza, por lo que, en virtud de los Convenios de Ginebra, tiene la obligación de proteger a la población que vive bajo su ocupación. ¿Y qué hace el sionismo? Encarcela a cientos de niños palestinos por lanzar piedras frente a sus crímenes y abusos. Esencias La lucha del pueblo palestino estalló justo con la constitución del Estado de Israel debido a la aplicación a medias y parcializada de la Resolución 181 de las Naciones Unidas, del 29 de noviembre de 1947. Se acordó que pronto se constituiría otro Estado árabe y que ambos compartirían fronteras muy bien delimitadas, pero ese tema ha quedado para las calendas griegas, donde las de perder la tiene Palestina, imposibilitada de su constitución con todos sus atributos y derechos nacionales. Israel pudo hacerse realidad en parte gracias a sus comandos, que masacraron a pueblos enteros, forzando a cientos de miles de palestinos al exilio. De esa época terrible existen documentos y fotografías. Al término de la Segunda Guerra Mundial, el planeta había quedado traumatizado especialmente por el exterminio de los diferentes grupos judíos en Europa, naciendo de este modo la idea de crear un Estado para los sobrevivientes, en parte con el apoyo de la enorme y rica masa de judíos en Estados Unidos. De manera oportunista se sembró la idea en el imaginario del mundo de que Palestina era “una tierra sin pueblo”. En el fondo ya el Imperio se estaba planteando la idea de un rediseño del Oriente Medio. Y hoy en día, Donald Trump estrecha aún más los vínculos con el sionismo, al extremo que ha nombrado a Jerusalén como capital de Israel, por lo que acciones como las de Tamimi se multiplicaran porque ella no es la terrorista, y sí una corajuda patriota.
Distinguir a quienes pretenden dividir el país
Las demandas legítimas del pueblo persa no deben confundirse con los actos vandálicos, atizados desde el exterior
Millones de personas sencillas del pueblo respaldan al Gobierno en contra de la injerencia extranjera. (HISPANTV.COM)
Por MARÍA VICTORIA VALDÉS RODDA Revista cubana www.bohemia.cu
Cuba siempre ha respetado la soberanía de Irán, una de las naciones del Tercer Mundo que con mayor energía ha desafiado a Estados Unidos. De modo que es importante difundir cómo el representante permanente persa ante la ONU, Gholamali Khoshroo, denunció ante el Consejo de Seguridad la injerencia yanqui en sus asuntos internos, al instigar a la violencia en esa nación. Y como era de esperarse los grandes medios de comunicación occidentales colocaron las causas de estas movilizaciones populares en el aumento del precio del pollo o los huevos. Pero ninguno se refiere a los millones de ciudadanos iraníes que han salido a esas mismas calles a respaldar a su Gobierno, y condenar la violencia y el vandalismo de algunos de sus compatriotas. De ahí que las máximas autoridades del país hayan colocado el punto en la i sobre el factor externo. Elementos foráneos o pagados por los enemigos de Teherán intentan nuevamente desestabilizar la República islámica de Irán y por ende destruir su legado como fuerza económica, política y militar en Oriente Medio. El pasado año los iraníes fueron convocados a las urnas, a la que asistieron masivamente para reelegir al actual mandatario Hasan Rouhaní, quien durante su campaña electoral había hecho un llamado a la confianza nacional debido al acuerdo sobre el programa nuclear, firmado en 2015 con las potencias mundiales. Solo que las cosas requieren de sedimento y tiempo para que puedan desenvolverse en todo su esplendor. Sin obviar la realidad de un 10 por ciento de inflación y de un 12 por ciento de desempleo juvenil, el mandatario iraní reconoció el derecho del pueblo a expresar su opinión al tiempo que conminaba a la paz. “Irán es una nación libre y, según las leyes constitucionales, el pueblo tiene derecho a expresar su crítica y su protesta, pero la finalidad debe ser una mejora de la situación del país y de la vida de la población”, destacó en su llamado al pueblo. Asimismo requirió distinguir entre las verdaderas voces que se manifiestan contra la situación económica de forma pacífica y las voces que buscan dividir el país y sumergirlo en un caos total. La mano peluda del imperio El Plan Integral de Acción Conjunto firmado entre Irán y el Sexteto de potencias mundiales (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania), por el que la República Islámica se comprometió a limitar su programa nuclear a cambio de que se le levantaran las sanciones internacionales, abrió la posibilidad de una bonanza real de cara a un futuro inmediato, es decir este 2018. Pero en el escenario actual, activistas al servicio imperial están atizando el fuego para crear una crisis interna. ¿A quién le conviene tal panorama? Con el acceso de Donald Trump a la presidencia yanqui todo lo alcanzado con Obama fue borrado de un plumazo. En su habitual postura bravucona declaró que a Irán había que pararlo en seco; para ello utilizó sus controvertidos tuites y hasta un comunicado oficial de la Casa Blanca donde se recalca sin remilgos de conciencia que “es hora de que el mundo entero se una a nosotros para exigir que el Gobierno de Irán acabe con su búsqueda de la muerte y la destrucción. Nos centraremos en neutralizar al Gobierno de Irán, desestabilizando su influencia. Cerraremos todos los caminos”. Más claro ni el agua. El imperio, por supuesto, obvia y desconoce la contribución de Irán a la derrota de los grupos terroristas en Siria e Irak y que las banderas por la causa palestina sigan firmes. También intenta castigar a lo hecho por ese país en lo político y comercial para que China y Rusia se posicionen cada vez con mayor protagonismo en la palestra mundial. Con conocimiento de causa, el líder de la Revolución islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, denunció que los enemigos de Irán han intentado durante años atacar a su nación y a la Revolución islámica, pero han fracasado en sus intentos. Sostiene además lo ya sabido: que, principalmente Estados Unidos e Israel, alientan el caos en Irán.
Bomba de relojería
El comercio de la basura tóxica y electrónica sigue siendo un lucrativo negocio para mal de los países en vías de desarrollo. La pobreza lo sostiene
El 90 por ciento de la basura electrónica mundial, valorada en casi 19 mil millones de dólares, se comercializa ilegalmente. (tecno.americaeconomia.com)
La acción irresponsable de los seres humanos contamina anualmente el lecho marino con ocho millones de toneladas de basura, equivalente al peso de 800 torres Eiffel. Esta circunstancia agrava aún más el gradual deterioro de la vida. Existe además otra amenaza para nada trivial, asociada a una supuesta superioridad la cual justifica, por ejemplo, que Europa y Estados Unidos “exporten” hacia el Tercer Mundo 50 millones de toneladas de residuos tóxicos. La propia Agencia Europea del Medio Ambiente ha certificado que la Unión Europea (UE) elimina 7.4 millones de toneladas anuales de equipos electrónicos inservibles. Desde el puerto holandés de Rotterdam salen millones de contenedores de todo el continente. Sólo el tres por ciento es revisado para detectar la exportación de supuesta chatarra. La UE prevé deshacerse, para el 2020, de 14.8 millones de toneladas de este tipo de basura. ¿A dónde va?
la pobreza incrementa los efectos nocivos de los desechos en la salud humana y animal
Y a pesar de que el tema ha sido largamente discutido en distintas instancias de las Naciones Unidas, esta sigue llegando hasta los eslabones más débiles de la cadena del orden mundial, en un tráfico ilegal similar al de la droga. Ahora, si bien es cierto que respiramos un mismo oxígeno y que estamos circunvalados por las mismas aguas, la pobreza incrementa los efectos nocivos de los desechos en la salud humana y animal. A muchos habitantes de Ghana no les queda más remedio que hurgar de manera permanente y como forma de subsistencia, en las 215 mil toneladas de residuos tecnológicos -dígase computadoras y sus partes- que llegan procedentes de Estados Unidos, Australia y hasta de Europa del Este. Informes de la ONU denuncian que esto contraviene la Convención de Basilea, en vigor desde 1992, la cual restringe los movimientos transfronterizos de los desechos. Pero la doble moral mueve los hilos de un comercio que abarata las operaciones del reciclaje, al ser más productivo deshacerse de lo inconveniente en algún remoto puerto africano, e incluso a veces es aprovechada la circunstancia de la guerra para pasar inadvertido.
Doble moral
En África Occidental, el mayor vertedero de desechos electrónicos se encuentra en Agbogbloshie, un barrio suburbano de Accra, capital de Ghana. Esta actividad está prohibida por la Ley Nacional pero un conglomerado de cinco mil personas conforma a los llamados “buscadores de cobre”. Al quemar las fundas que recubren los cables, en busca del material, una sustancia muy tóxica es expulsada al aire. Se dice que “baila” por los cielos de día y de noche. Los principales expuestos son los jóvenes, en su mayoría hombres, quienes pueden después padecer no solo de cáncer de pulmón sino también de infertilidad.
En Ghana, las fundas que recubren los cables de los equipos electrónicos se queman en busca de cobre, lo cual contamina el aire. Pero la pobreza los obliga. (eltiempo.es)
Pero esos riesgos no los detienen; necesitan de los tres o cinco dólares diarios que puedan conseguir para sus familias a partir de la venta de lo hallado. La perspectiva no parece halagüeña. Tres décadas después de que los países más ricos del orbe acordaran asistir con el 0.7 por ciento de su producto interno bruto (PIB) a las naciones en vías de desarrollo, ese objetivo permanece pendiente. En el puerto de Karachi en Pakistán, unas 20 mil personas separan manualmente la chatarra que proviene de los emiratos árabes del golfo Arábigo Pérsico, de Europa y de Singapur, paraísos tecnológicos que evitan cargar con el costo de crear plantas de reciclaje ecológico. Los niños y las niñas también participan en estas actividades quedando expuestos al plomo, al mercurio, al cadmio, al cromo, al selenio, y además al azufre y al litio, todas sustancias provenientes de las baterías. La Unicef reveló en 2016 que uno de cada siete infantes del sudeste asiático, Oriente Medio y África vive expuesto a cualquier tipo de tóxicos. Allí se han medido los niveles más elevados de polución del aire, de hasta seis veces por encima de los parámetros aceptados internacionalmente. Lo más triste de todo es que muchos de estos artefactos entran a los países del Tercer Mundo a través de supuestas caritativas organizaciones no gubernamentales, las que “donan” computadoras y televisores incluso para las escuelas. Después de un tiempo breve de utilización, los equipos demuestran su obsolescencia, por lo que pasan a formar parte de los ya mencionados mercados paralelos de “reciclaje”, una especie de bomba de relojería que compromete la calidad de vida de esas naciones y por derivación a todos. Otro caso emblemático tiene que ver con el conocido doble rasero del “coloso del Norte”. Estados Unidos, que no es signatario de la Convención de Basilea, es en cambio una de las plazas más desarrolladas tecnológicamente. De acuerdo con la Agencia de Medio Ambiente estadounidense, su país elimina 40 millones de computadoras cada año. Las estadísticas confirman que el 80 por ciento de esa basura electrónica es enviada de contrabando a Taiwán, Tailandia y a China a través del puerto de Hong Kong. Una vez en tierra firme se traslada a Guiyu en el sur chino, donde se encuentra un centro de reciclaje informal que se ocupa de la propia basura nacional, ya de por si enorme. Si a eso se le añade el “regalo” norteño, el peligro por supuesto se incrementa.
Denuncias y acciones
Supuestas caritativas organizaciones no guber-namentales, “donan” computadoras y televisores que va a parar a los mercados de “reciclaje” (europa-press.es)
Cuando las autoridades locales advierten el problema se gana una batalla. Todavía pequeña, pero lo importante es no darle la espaldas al asunto. Por ejemplo en 2009, Brasil le devolvió a Gran Bretaña 920 toneladas de basura tóxica y doméstica que había intentado ingresar a la nación sudamericana en envíos clasificados como material plástico para reciclaje. Asimismo en 2010, el Tribunal de La Haya le impuso una multa de un millón de euros a la multinacional petrolífera Trafigura por exportar ilegalmente basura tóxica a Costa de Marfil. ¡Cuatro años tardó la justicia en pronunciarse! Mientras que en 2015 el operativo policial Deméter, coordinado por la Organización Mundial de Aduanas, requisó 30 mil toneladas de basura tóxica en 57 registros en países europeos antes de que fuese embarcada con destino a África, China y del sur de Asia. El litoral de Somalia, no ha tenido tanta suerte. Aún hoy, centenares de toneles con basura atómica e industrial son dejados clandestinamente por navíos provenientes de países ricos. A pesar de que se carecen de evidencias científicas se estima que ello pudiera causar malformaciones y el cáncer del 40 por ciento de la población.
se necesita de un mayor esfuerzo internacional que ponga fin al comercio no regulado de todos los tipos de desechos
El seguimiento de este crimen es complejo pues en la culta Europa, muchas mafias se benefician del lucrativo negocio. En Italia, por citar un caso, se especula que hay 190 “familias” involucradas, que extienden sus tentáculos al resto del mundo, a través de Albania, Bulgaria, Eslovaquia y Rusia. Aceptan cualquier “encargo”: restos de siderúrgicas y centrales térmicas, polvo de aluminio, amianto, metales pesados, baterías, neumáticos, plomo, teléfonos móviles, frigoríficos, PVC, y hasta excrementos ganaderos. Según Pierluigi Viana, responsable de la Comisión Nacional Antimafia, la basura le proporciona el 13 por ciento de los ingresos a estos “clanes”. En la actualidad, y atendiendo a informaciones de la Europol, el tráfico ilegal de residuos tóxicos sigue en alza con igual destino: África y Asia. Y aunque Italia aprobó una ley que castiga hasta con 15 años de prisión esta modalidad de delito, todavía la legislación a nivel europeo esta inacabada y la que hay es inconexa. Por eso si la sociedad civil se calla se vuelve cómplice. Los pioneros occidentales en denunciar las vulnerabilidades de los pueblos pobres frente a este flagelo, fueron un grupo de reporteros españoles, quienes, guiados por Paul Moreira, produjeron el documental Toxic Somalia (2011). Este ejercicio de periodismo investigativo les sugirió vínculos con algunos altos funcionarios en varios de los países industrializados. El documental remite a marzo de 1994 en momentos en que las tropas yanquis e italianas dejaban esa nación del Cuerno africano, pero en contubernio con los “señores de la Guerra” ya habían dejado “amarrado” todo el negocio de la transportación de residuos tóxicos. Este tipo de historias han sido corroboradas por varios testimonios. Uno corresponde al de Gianpiero Serví, un extraficante arrepentido, testigo de ese ilegal negocio. En uno de sus muchos viajes llevó basura nuclear al puerto de Puerto Príncipe, capital de Haití. Todo este cuadro descrito evidencia que se necesita de un mayor esfuerzo internacional que ponga fin al comercio no regulado de todos los tipos de desechos. Los teólogos de la liberación Leonardo Boff y Frei Betto, ambos brasileños, claman hacia un cambio de paradigmas. El imperativo del capital y las leyes del mercado no pueden ganar la pelea. Un rico no puede seguir valiendo más que un pobre a tal punto que se sienta con el privilegio de “echarle” su basura encima.
El hijo mayor de Fidel Castro se suicida en La Habana
Fidel Castro Díaz-Balart, de 68 años, se quita la vida afectado por una fuerte depresión, según los medios oficiales cubanos
Fidel Castro Díaz-Balart, en 2017.FOTO: EFE / VÍDEO: REUTERS
El hijo mayor de Fidel Castro, Fidel Ángel Castro Díaz-Balart, de 68 años, se suicidó este jueves por la mañana en La Habana (Cuba). Hace meses recibía tratamiento por una fuerte depresión, según informan los medios oficialistas cubanos. Durante un tiempo estuvo hospitalizado a causa de la enfermedad y actualmente se encontraba en tratamiento ambulatorio. "El doctor en Ciencias Fidel Castro Díaz-Balart, quien venía siendo atendido por un grupo de médicos desde hace varios meses con motivo de un estado depresivo profundo, atentó contra su vida en la mañana de hoy primero de febrero", detalla el diario Granma. Castro Díaz-Balart (1 de septiembre de 1949, La Habana) fue el único hijo de Fidel Castro con su primera esposa, Mirta Díaz-Balart, una joven de una prominente familia habanera de la que se divorció en 1955. Tenía cinco hermanastros reconocidos, hijos de Castro con su segunda esposa, la maestra Dalia Soto del Valle, y otra hermanastra, Alina Fernández Revuelta, hija de Fidel Castro con su amante Naty Revuelta. Por vía materna era primo de dos relevantes políticos anticastristas de Florida, Mario y Lincoln Díaz-Balart.
ampliar fotoFidel Castro Diaz-Balart con su padre en 2002.AFP
Conocido popularmente como Fidelito y de gran parecido físico con su padre, el caudillo de la revolución cubana, era ingeniero nuclear –el primer cubano con ese grado– y se había especializado en la materia en la Unión Soviética, donde por cuestiones de seguridad cursó estudios y obtuvo sus títulos bajo el seudónimo José Raúl Fernández. También era asesor científico del Consejo de Estado de Cuba y vicepresidente de la Academia de Ciencias de Cuba. Tenía tres hijos de su matrimonio con la rusa Olga Smirnova, Fidel Antonio, Mirta María y José Raúl. Se doctoró en Ciencias Físico Matemáticas por el Instituto de Energía Atómica I. V. Kurchatov, uno de los principales centros de investigaciones atómicas soviéticos, del que fue investigador. En 1974 se graduó suma cum laude en Física Nuclear por la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú.
ampliar fotoFidel Castro Diaz-Balart al paso de los restos de su padre en Santiago de Cuba en 2016.AFP
De 1980 a 1992 fue Secretario Ejecutivo de la Comisión de Energía Atómica de Cuba. El hijo de Fidel Castro Ruz (1926-2016) fue el responsable de desarrollar la Planta Nuclear de Juraguá (al oeste de la bahía de Cienfuegos), una ciudad nuclear que no llegó a ser completada por el colapso de la Unión Soviética y hoy permanece abandonada. El final de aquel enorme proyecto, la inversión más ambiciosa de la Cuba socialista comandada por su progenitor, fue la gran frustración de su carrera. En 1992 Granma anunció su destitución al frente de la Secretaría de Asuntos Nucleares y poco después su padre afirmó que se debió a su "ineficiencia en el desempeño de sus funciones". Desapareció del escenario hasta 1999, cuando fue nombrado asesor en el Ministerio de la Industria Básica, cargo que compatibilizó con la divulgación científica como físico nuclear. En los últimos años había centrado sus intereses científicos en el campo de la nanociencia. Nunca ocupó cargos políticos. Su contacto con su padre en sus años de crecimiento y formación fue limitado, como reconocía en 2013 en una entrevista con Russia Today: "No es un secreto que en los años de mi adolescencia y primera juventud en Cuba había una situación muy compleja (...), e indudablemente tanto él como los otros principales líderes tenían poco contacto. No tenían la posibilidad que tiene un ser humano normal de llegar a la casa tranquilo". "Había un filósofo español, Ortega y Gasset, que decía: "Yo soy yo y mis circunstancias". Eso puede decirlo cualquiera", sonrió, vestido de traje y con su barba idéntica a la del padre. "Y eso lo puedo repetir yo también".
jeudi 1 février 2018
según Noam Chomsky
1024576
“Los medios son el soporte de los intereses del poder”. Noam Chomsky
Cabe señalar que estas estrategias de manipulación masiva fueron descritas originalmente por el escritor francés Sylvain Tims en 2002 y luego fueron tomadas por Chomsky para ser desarrolladas y ejemplificadas. Ver aquí. 1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales. 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 3. La estrategia de la gradualidad Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 4. La estrategia de diferir Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución. 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
mercredi 31 janvier 2018
Por la liberación inmediata de los líderes del PC de Sudán
¡Llamamiento común de los Partidos Comunista y Obreros!
Por la Liberación Inmediata de los líderes del PC de Sudán y todos los detenidos políticos en Solidaridad con el Pueblo Trabajador de Sudán
Los partidos comunistas y obreros que firman esta declaración han recibido información contrastada de que, en los últimos días, el camarada Mohamed Mokhtar Al-Khatieb, Secretario General del Partido Comunista de Sudán, y varios miembros del Comité Central y dirigentes del PCS ha sido arrestado por las fuerzas de seguridad del régimen. La dirección del partido fue atacada después de una exitosa manifestación masiva en el centro de la capital, Jartum, el martes 16 de enero de 2018, en protesta contra el aumento del precio del pan. Creemos que la salud y la vida de los detenidos del Partido Comunista de Sudán están en peligro inminente. El régimen dictatorial de Sudán ha demostrado que recurrirá al uso de la fuerza para evitar que los manifestantes pacíficos ejerzan sus derechos constitucionales de organizarse y participar en manifestaciones pacíficas contra las políticas económicas del régimen. El arresto de los líderes comunistas en Sudán se combina con la detención de líderes políticos y activistas de la oposición, y la confiscación de periódicos, incluido Almidan, el órgano central del PCS. Los partidos comunistas y obreros que firman conjuntamente esta declaración expresan su apoyo y solidaridad con la lucha del pueblo y los trabajadores sudaneses por la paz, la democracia y la justicia social, y exigen: La liberación inmediata de todos los detenidos políticos; Libertad para el camarada Al-Khatieb y los principales dirigentes de PCS; Respeto de los derechos y libertades democráticos del pueblo; La abolición de las nuevas medidas económicas introducidas por el régimen que inevitablemente generarán hambruna en la mayoría del pueblo sudanés. Partidos que firman el llamamiento común: Partido Comunista de Albania PADS (Partido Argelino por la Democracia y el Socialismo) Partido Comunista de Australia Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB) Partido Comunista de Gran Bretaña AKEL, Chipre Partido Comunista Alemán Partido Comunista de Grecia Partido Obrero Húngaro Partido Comunista Iraquí Partido Tudeh de Irán Partido Comunista de Irlanda Partido Comunista (Italia) Partido Comunista de México Partido Comunista de Pakistán Partido Comunista Paraguayo Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) Partido Comunista de Sudan Partido Comunista de Estados Unidos http://www.solidnet.org/sudan-sudanese-communist-party/sudanes-cp-common-appeal-of-communist-and-workers-parties-for-the-immediate-release-of-the-leaders-of-the-cp-of-sudan-and-all-political-detainees-in-solidarity-with-working-people-of-sudan-en
ampliar foto 
ampliar foto 
